ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-107487/22-138-804

08 сентября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  объявлена 06 сентября 2022 г.   

Решение  в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Морриган» (105066, Москва город, улица Доброслободская, дом 7/1, строение 4, кабинет 5А, ОГРН: 1177746476533, ИНН: 9701075272) 

Ответчик:

Товарищество собственников жилья «Рокоссовское» (107258, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, Маршала Рокоссовского б-р, д. 39, к. 1, помещ. VIII, ком. 1, ОГРН: 1027739776074, ИНН: 7731163740) 

о взыскании долга в размере 145 306 руб. 44 коп. и пени в размере 262 890 руб. 19 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – Минаева Я.А., дов. от 01.06.2022г., Емельяненко Е.О. (паспорт, лично) 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 145 306 руб. 44 коп. и пени в размере 262 890 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «РОКОССОВСКОЕ» (Заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОРРИГАН" (Исполнитель) заключен договор №8 от 26 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику за плату услугу, по охране имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении на законном основании, в помещениях по адресу: 107258, г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, д.39, к.1 - далее «Объект».

Расчеты за услугу производятся ЗАКАЗЧИКОМ ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ. Не позднее 25 числа каждого месяца ИСПОЛНИТЕЛЬ выставляет ЗАКАЗЧИКУ Акт сдачи-приемки выполненных работ (2 экземпляра) и счет на оплату услуг по охране объекта, который подлежит оплате до 10 числа следующего месяца» (п.3.2. Договора).

Истец ссылается на то, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Договору, Исполнитель за время действия Договора, оказал услуги Заказчику, на общую сумму 7 090 661 рубль 28 копеек, в свою очередь Заказчик оплатил услуги частично, акт № 146 от 31.08.2021, акт № 167 от 30.09.2021, акт № 196 от 31.10.2021, акт № 215 от 30.11.2021, акт № 253 от 31.12.2021, акт № 7 от 31.01.2022, акт № 37 от 28.02.2022 оплачены с нарушением установленного срока,  акт № 46 от 25.03.2022 до настоящего времени не оплачен, размер долга составляет 145 306 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.6. Договора, в случае неисполнения одной из Сторон условий настоящего Договора, не нарушившая Сторона вправе потребовать от нарушившей Стороны уплаты пеней из расчета 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки или невыполнения обязательства.

Размер пени по состоянию на 11.07.2022, согласно расчета истца, составляет  262 890 руб. 19 коп.

Доводы ответчика о том, что услуги в марте 2022 оказывались  ненадлежащим образом документально не подтверждены.

Представленные в материалы дела претензии датированы после 25.03.2022, когда оказание услуг истцом было уже приостановлено.

Удовлетворяя исковые требования в части пени  частично, суд исходит из того, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Таким образом, пени подлежат начислению по 31.03.2022г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиками доказательства отсутствия долга не представлены, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 145 306 руб. 44 коп. и пени в размере 148 512 руб. руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать  Товарищества собственников жилья «Рокоссовское» (107258, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, Маршала Рокоссовского б-р, д. 39, к. 1, помещ. VIII, ком. 1, ОГРН: 1027739776074, ИНН: 7731163740) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Морриган» (105066, Москва город, улица Доброслободская, дом 7/1, строение 4, кабинет 5А, ОГРН: 1177746476533, ИНН: 9701075272)  долг в размере 145 306 руб. 44 коп. и пени в размере 148 512 руб. руб. 00 коп., а также 8 036 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Морриган» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 009 руб., перечисленную по платежному поручению № 236 от 12.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                  Ламонова Т.А.