АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17013/22

26 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            26 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному автономному учреждению культуры муниципального образования "Город Волгодонск" "Дворец культуры "Октябрь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № ОПО-4901/21 от 01.06.2021 года;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился. 

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры муниципального образования "Город Волгодонск" "Дворец культуры "Октябрь" (далее – заинтересованное лицо) о взыскании ущерба в размере 6 169,58 руб. за период с 01.05.2019 по 30.06.2019.

Определением суда от 26.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 22.07.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечило.   

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменную позицию по делу не представило.

Суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие  ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х.ФИО3, ФИО4 р-на, Ростовской обл., зарегистрированный по адресу: 347382, 

<

...>, с 10.04.2012 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонном).

Одновременно, с 16.05.2019 г. по 10.06.2019 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением культуры Дом культуры «Молодежный» (МУК ДК «Молодежный») и в силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиватись ей без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок для представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М замай 2019 г. - не позднее 17.06.2019 г.

19.05.2019 г. МУК ДК «Молодежный» были представлены сведения по форме СЗВ-М за май 2019 г. (тип формы «исходная») на 3 застрахованных лица.

В связи с тем, что в указанной форме СЗВ-М за май 2019 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения МУК ДК «Молодежный» представлены не были, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета он значился в программном комплексе «ПТК НВП» как неработающий, а значит, в соответствии с п.3 ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имел право на выплаты в повышенном размере с учетом индексации.

На основании изложенного, Решением УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонного) от 01.07.2019 г. №190000088397/В/М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был произведен расчет сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому сумма страховой пенсии ФИО1 за май, июнь 2019 г. увеличилась на 3084,79 рубля ежемесячно.

Согласно п.1 Выписки из ЕГРЮЛ ОТ 08.06.2019 г. юридическое лицо МУК ДК «Молодежный» прекратило деятельность путем присоединения к юридическому лицу МАУК ДК «Октябрь» с 07.06.2019 г. В соответствии с п.11 названной Выписки МАУК ДК «Октябрь» является правопреемником МУК ДК «Молодежный».

24.01.2020 г. МАУК ДК «Октябрь» с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М (тип формы «дополняющая») за май 2019 г. на 29 застрахованных лиц, в том числе и в отношении ФИО1.

Таким образом, ФИО1 права на получение с мая по июнь 2019 г. страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии не имела, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий №21 от 12.05.2020 г.

При этом, выплата ФИО1 излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) за период с 01.05.2019 г. по 30.06.2019 г. (с учетом даты увольнения) в общем размере 6169,58 руб. произошла вследствие несвоевременного представления МАУК ДК «Октябрь» сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2019 г. (тип формы «дополняющая»).

Поскольку оснований для выплаты страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней указанному работающему пенсионеру не имелось, однако такая выплата индексации сумм пенсии была произведена, Пенсионному фонду Российской Федерации был причинен вред в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсий с учетом индексации.

В целях досудебного порядка урегулирования споров, МАУК ДК «Октябрь» было направлено извещение от 14.05.2020 №ОВП3-1/470 об образовавшейся переплате пенсии ФИО1 в связи с несвоевременным сообщением сведений о факте его работы, с предложением погасить ее в добровольном порядке, что подтверждается почтовым реестром внутренних почтовых отправлений от 18.05.2020 г. До настоящего времени ответчиком возмещение причиненного ущерба не произведено.

Поскольку действий по возмещению ущерба от ответчика не последовало,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, изучив доводы сторон и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются  законными и обоснованными на основании следующего. 

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 2 указанной статьи пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 3 пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2. 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом о страховых пенсиях, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее -Федеральный закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ указанные сведения страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения предоставляются по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ N 83п от 01.02.2016 г.

В силу статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. корректировать сведения, предоставляемые в фонд.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, -за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила N 885н).

Согласно пункту 84 Правил № 885н выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 85 Правил № 885н определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В пункте 86 Правил № 885н предусмотрено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу пункта 88 Правил № 885н, в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях" сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил N 885н).

Из содержания приведенных пунктов Правил № 885н следует, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил № 885н).

В пункте 90 Правил N 885н указано, что в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, 19.05.2019 г. МУК ДК «Молодежный» были представлены сведения по форме СЗВ-М за май 2019 г. (тип формы «исходная») на 3 застрахованных лица.

В связи с тем, что в указанной форме СЗВ-М за май 2019 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения МУК ДК «Молодежный» представлены не были, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета он значился в программном комплексе «ПТК НВП» как неработающий, а значит, в соответствии с п.3 ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имел право на выплаты в повышенном размере с учетом индексации.

24.01.2020 г. МАУК ДК «Октябрь» с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М (тип формы «дополняющая») за май 2019 г. на 29 застрахованных лиц, в том числе и в отношении ФИО1.

Таким образом, ФИО1 права на получение с мая по июнь 2019 г. страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии не имела, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий №21 от 12.05.2020 г.

При этом, выплата ФИО1 излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) за период с 01.05.2019 г. по 30.06.2019 г. (с учетом даты увольнения) в общем размере 6169,58 руб. произошла вследствие несвоевременного представления МАУК ДК «Октябрь» сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2019 г. (тип формы «дополняющая»).

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, возник в связи с предоставлением работодателем недостоверных сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии. 

Возразив относительно исковых требований ответчиком в отзыве на исковое заявление  приведен довод о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2019 г. в отношении ФИО1 представлены МУК ДК «Молодежный». Обязанность предоставления таких сведений у МАУК ДК «Октябрь» возникла с 07.06.2019 г. Начиная с этой даты, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, в том числе в отношении ФИО1 представлялись ответчиком в установленные законом сроки. Таким образом, МАУК ДК «Октябрь» не является лицом виновным в предоставлении недостоверных сведений в отношении третьего лица. По мере выявления ответчиком факта недостоверных сведений, допущенного МУК ДК «Молодежный», 24.01.2020 г. истцу были представлены дополнительно сведения по форме СЗВ-М за май 2019 г., в просрочке представления которых ответчик виновным себя не считает. Предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2019 г. в отношении ФИО1 было допущено не по вине МАУК ДК «Октябрь», а по вине МУК ДК «Молодежный». То же самое касается допущенной им просрочки подачи таких сведений.

Не согласившись с доводами ответчика истцом представлены пояснения, из которых следует, что  с учетом изложенных положений законодательства (ч. 6,7 ст.26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 86,88 и 90 Правил № 885н, п.36 Инструкции), поскольку сведения по форме СЗВ-М за май 2019 г., в которых указано, что ФИО1 является работающим пенсионером, были представлены Ответчиком в январе 2020 г., новое решение о выплате ему пенсии без индексации за период с 31.05.2019 г. по 30.06.2019 г. (с учетом даты увольнения 10.06.2019 г.)  возможно было вынести только в феврале 2020 г. Таким образом, решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии с учетом индексации за период с 31.05.2019 г. по 30.06.2019 г. Пенсионным фондом вынесено своевременно, с учетом сроков, определенных статьей 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ и выплата ему излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) за указанный период (с-учетом даты увольнения 10.06.2019 г.) в размере 6169,58 рублей произошла вследствие не своевременного представления МАУК ДК «Октябрь» сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2019 г. в отношении ФИО1, свидетельствующих о том, что факт прекращения трудовой деятельности у него отсутствовал.

Суд считает, что дальнейшее представление  сведений за июнь 2019 года только 03.0.2019 года, свидетельствует о том, что на момент вынесения решения от 01.07.2019 года пенсионный фонд сведениями о том, что данное лицо является работником не располагал. Кроме того, даже получив сведения за июнь 2019 года решение пенсионного фонда от 01.07.2019 года могло быть отменено только в следующем месяце, то есть в августе 2019 года, тогда как данное лицо на август 2019 года было уволено и, следовательно, такое решение не повлияло бы на излишне выплаченные суммы работающему пенсионеру. 

Исследовав и оценив в совокупности все фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, изучив  доводы сторон,  суд пришел к выводу о том, что истец  доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно: наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика по предоставлению сведений за май 2019 года по форме СВЗ-М и возникновением у заявителя убытков.

Таким образом, вина ответчика истцом доказана и заключается в ущербе, причиненном пенсионному фонду по выплате излишних денежных средств пенсионеру в связи с представлением ответчиком недостоверных сведений по форме СЗВ-М за май 2019 года. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении  с исковым заявлением в суд. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры муниципального образования "Город Волгодонск" "Дворец культуры "Октябрь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ущерб в размере 6169,58 рублей. 

Взыскать с муниципального автономному учреждения культуры муниципального образования "Город Волгодонск" "Дворец культуры "Октябрь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Парамонова