АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9975/2018

г. Курган

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,             при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лакисовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 7750 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7750 руб., возникшей в результате неисполнения договора № 25 от 13.04.2017. 

Определением суда от 19.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, представил акты оказанных услуг, приходные кассовые ордера (приобщены к материалам дела).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 25 об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов от 13.04.2017 (далее – договор 1, л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 1 грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (твердые коммунальные отходы), собственником которых является грузовладелец.

Стоимость перевозки составляет 1) 150 руб. за 1 контейнер ёмкостью 1,1 метра кубического. Расчётным периодом перевозки является календарный месяц (пункты 3.1, 3.2 договора 1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017 (пункт 8.1 договора 1).

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 25 об оказании услуг по перевозке жидких коммунальных отходов от 13.04.2017 (далее – договор 2, л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 2 грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (жидкие коммунальные отходы), собственником которых является грузовладелец.

Стоимость перевозки составляет 1) 70 руб. за 1 метр кубический. Расчётным периодом перевозки является календарный месяц (пункты 3.1, 3.2 договора 2).

Договор 2вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017 (пункт 4.3 договора 2).

Истец указывает, что обязанности по договорам им выполнены в полном объёме, ответчику за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 оказаны услуги на общую сумму 7 750 руб.

Ответчиком оплата полученных услуг произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 750 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам в течение 15 дней (л.д.41). Претензия направлена ответчику 02.08.2018, что подтверждается почтовой квитанцией. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты оказанных транспортных услуг: №177789 от 30.04.2017, №178613 от 31.05.2017,№179424 от 30.06.2017, №180207 от 31.07.2017, №180972 от 31.08.2017, №181759 от 30.09.2017, №182551 от 31.10.2017, №183328 от 30.11.2017, №184143 от 31.12.2017, №5 от 31.01.2018, №785 от 28.02.2018, №1559 от 31.03.2018, №2343 от 30.04.2018, №7 от 31.05.2018; приходный кассовый ордер от 19.10.2017 №742, приходный кассовый ордер от 26.07.2017(в материалах дела). 

Кроме того, задолженность по договорам за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 7 750 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчётов, подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленным печатями обществ (л.д.39-40).

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 750 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 19.09.2018, 03.11.2018, 29.11.2018, 13.12.2018, 10.01.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. 

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 736 от 29.08.2018, л.д. 7).

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автострада» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 7 750 руб. 00 коп. основного долга; 2 000 судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 750 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко