АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17918/2021

г. Ярославль

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Рыбинская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   взыскании   100013.00  руб.,

при участии

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Рыбинская управляющая компания" о взыскании 100000.13 руб. задолженности.

Ответчиком представлен письменный отзыв, с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2012 между АО «Рыбинская управляющая компания» (до реорганизации МУП «Управляющая компания»)/Заказчик, ООО «Эко-Сервис»/Подрядчик-1, МУП «Автопредприятие по уборке города»/Подрядчик-2 был заключен договор об оказании услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов № Э-143/12/ТБО, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчики принимают на себя обязательство по:

- Подрядчик-1 - оказанию услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов 4 и 5 класса опасности (далее по тексту - ТБО) на лицензированный полигон ТБО в районе д.Аксеново (Выдрино) от объекта Заказчика;

- Подрядчик-2 - оказанию услуг по приему на захоронение, включающее в себя обеспечение захоронения  ТБО на лицензированный полигон ТБО в районе д.Аксеново (Выдрино), доставленных Подрядчиком-1 от объекта Заказчика.

В подтверждение факта оказания услуг сторонами подписаны следующие акты:

- акт №230 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.01.2018г. на сумму 1 130.60 рублей;

- акт №458 о приемке выполненных работ (услуг) от 28.02.2018г. на сумму 1 130,60 рублей;

- акт №793 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.03.2018г. на сумму 1 130,60 рублей;

- акт №1040 о приемке выполненных работ (услуг) от 30.04,2018г. на сумму 1 130,60 рублей;

- акт №1239 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.05,2018г. на сумму 1 130,60 рублей;

- акт №1599 о приемке выполненных работ (услуг) от 30.06.2018г. на сумму 1 130,60 рублей;

- акт №1859 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.07.2018г. на сумму 1 130,60 рублей;

- акт №2092 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.08.2018г. на сумму 1 130,60 рублей.

Согласно п.3.5 договора оплата выполненных работ (услуг) производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем согласно счета и акта за фактически оказанные услуги.

Поскольку Заказчиком произведена оплата работ не в полном объеме, по состоянию на 11.10.2021 за ответчиком перед истцом числится задолженность по договору № Э-143/12/ТБО от 01.01.2012 в сумме 6 783.60 рублей.

04.08.2011 между АО «Рыбинская управляющая компания» (до реорганизации МУП «Управляющая компания»)/Управляющий, ООО «Эко-Сервис»/Подрядчик-1, МУП «Автопредприятие по уборке города»/Подрядчик-2 был заключен договор на сбор, транспортировку и захоронение (размещение) твердых бытовых отходов потребления № 5/Э-4/УК (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Управляющий за счет собственных (или нанимателей/арендаторов) поручает и оплачивает, а Подрядчики принимают на себя обязательство по:

- Подрядчик-1 – предоставлению услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов 4 и 5 класса опасности, крупногабаритного мусора в многоквартирных домах (жилые и нежилые помещения), находящиеся в управлении Управляющего согласно адресному списку, указанному в приложении № 1 к договору (по тексту - ТБО) по маршрутному графику, согласованному Управляющим, в соответствии с действующими санитарными и иными нормами, правилами на лицензионный полигон ТБО в районе д.Аксеново (Выдрино) Право собственности на отходы, передаваемые для захоронения, к Подрядчику-1 не переходит;

- Подрядчик-2 - оказанию услуг по приему на захоронение, включающее в себя обеспечение захоронения  ТБО на лицензированный полигон ТБО в районе д.Аксеново (Выдрино), доставленных Подрядчиком-1 от объекта Заказчика.

Согласно п.4.6 договора расчеты со сторонами производятся на основании выставленных счетов, по подписанным актам выполненных работ. Оплата производится Управляющим в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем в пределах сумм, поступивших от потребителей за услуги, оказанные Подрядчиком-1 и Подрядчиком-2.

В подтверждение факта оказания услуг сторонами подписаны следующие акты:

- акт №229 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.01.2018г. на сумму 243 562,' рублей;

- акт №239 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.01.2018г. на сумму 7 629,3 рублей:

- акт №457 о приемке выполненных работ (услуг) от 28.02.2018г. на сумму 240 605,3 рублей;

- акт №468 о приемке выполненных работ (услуг) от 28.02.2018г. на сумму 7 629,3 рублей;

- акт №792 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.03.2018г. на сумму 245 396,9 рублей;

- акт №797 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.03.2018г. на сумму 7 636,0' рублей:

- акт №1039о приемке выполненных работ (услуг) от 30.04.2018г. на сумму 249 558.2; рублей;

- акт №1050 о приемке выполненных работ (услуг) от 30.04.2018г. на сумму 7 656.3' рублей;

- акт №1238 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.05.2018г. на сумму 249 758,3* рублей;

- акт №1281 о приемке выполненных работ (услуг) от 31,05.2018г. на сумму 7 336.2( рублей;

- акт №1598 о приемке выполненных работ (услуг) от 30.06.2018г. на сумму 252 008,35 рублей;

- акт №1606 о приемке выполненных работ (услуг) от 30.06.2018г. на сумму 7 027,38 рублей;

- акт №1858 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.07.2018г. на сумму 251 526,24 рублей;

- акт №1862 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.07.2018г. на сумму 7 233,30 рублей;

- акт №2091 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.08.2018г. на сумму 252 183,35 рублей;

- акт №2101 о приемке выполненных работ (услуг) от 31.08.2018г. на сумму 7 233,30 рублей.

Поскольку Управляющим произведена оплата работ не в полном объеме, по состоянию на 11.10.2021 за ответчиком перед истцом числится задолженность по договору № 5/Э-4/УК от 04.08.2011 в сумме 93 216.53 рублей.

26.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 001/33 от 22.04.2021 с требованием об уплате задолженности по договору № Э-143/12/ТБО от 01.01.2012 в сумме 6 783.60 руб., и по договору № 5/Э-4/УК от 04.08.2011 в сумме 93 216.53 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт наличия долга установлен в ходе судебного рассмотрения спора.

Ответчик ссылается на утрату права на судебную защиту в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем суд проверяет указанные обстоятельства. 

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств, в том числе по требованиям, возникшим из договора могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание дату подачи иска в суд 26.10.2021г., а так же обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 15.09.2021 (судебный приказ отменен определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021г.), учитывая срок наступления обязанности по уплате повременных платежей, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период по 30.06.2018 истцом пропущен, в отношении остальных платежей в размере 93 216, 53 руб. за август 2018 года по договору № 5/Э-4/УК от 04.08.2011 и 2 261,20 руб. за июль и август по договору № Э-143/12/ТБО от 001.01.2012  истцом не пропущен.

Доказательства погашения задолженности либо наличия ее в меньшем размере в материалах дела отсутствуют. 

При имеющихся обстоятельствах требование истца является обоснованным в размере 95 477,73 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по уплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Рыбинская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 95 477,73 руб. долга, 3 819, 10 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова