АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Томск                                                                                       Дело №А67-1861/2019

27.03.2019г. (полный текст)

25.03.2019г. (оглашена резолютивная часть)

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ком Баер» (634006, Томская область, г. Томск, пос. Хромовка, дом 35/1; ИНН 0411148282, ОГРН 1090411005673; адрес для корреспонденции: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 9905)

к акционерному обществу «Камголд» (683000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 660 672 руб. 17 коп., в том числе: 3 591 241 руб. 50 коп. – основной долг, 69 430 руб. 67 коп.  – неустойка

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.05.2018г.) 

от Ответчика – не явился 

                                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ком Баер» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Камголд»  о взыскании 3 660 672 руб. 17 коп., в том числе: 3 591 241 руб. 50 коп. – основной долг, 69 430 руб. 67 коп.  – неустойка

В ходе судебного заседания представитель истца в связи с оплатой задолженности в размере 3 591 241 руб. 50 коп. отказался от требований в данной части. Определением суда от 25.03.2019г.отказ от требований о взыскании с АО «Камголд» задолженности по договору поставки №КГ-070-17 от 06.04.2017г. в размере 3 591 241 руб. 50 коп. принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель Ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Ответчика.

В ходе судебного заседания представитель Истца настаивает на удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 69 430 руб. 67 коп., мотивируя тем, что оплата за поставленный товар Ответчиком  произведена с нарушением срока, установленного договором.

В письменном отзыве Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Истца, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 69 430 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ком Баер» (Поставщик)  и АО «Камголд»  (Покупатель) заключен договор поставки №КГ-070-17 от 06.04.2017г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, а Покупатель – принять и оплатить Товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему. Условия поставки каждой партии товара по Договору, в том числе, наименование, поставляемого товара, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара, срок и место поставки товара, а также иные условия поставки конкретной партии товара, устанавливаются сторонами в Приложениях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора поставки (п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно Приложения №2 к указанному договору Стороны договора определили условия ми порядок оплаты товара, в соответствии с п. 2.1 которого 100% стоимости товара Покупатель оплачивает Поставщику в течение 20 банковских дней после приемки товара на склад Покупателя в г.Петропавловск-Камчатский и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Из материалов дела следует, что ООО «Ком Баер» в адрес Ответчика поставил товар на общую сумму 3 591 241 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №942 от 20.10.2018г. (товар получен 07.12.2018г.), №945 от 20.10.2018г. (товар получен 05.12.2018г.),  №1596 от 03.11.2018г. (товар получен 05.12.2018г.), подписанными Ответчиком.

Таким образом, с учетом п. 2.1 Приложения №2 к договору поставки №КГ-070-17 от 06.04.2017г., оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 11.01.2019г. и 15.01.2019г. соответственно.

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения №728 от 06.03.2019г. АО «Камголд» произведена оплата за поставленный товар в размере 3 591 241 руб. 50 коп. 11.03.2019г. (дата списания денежных средств с расчетного счета).

   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.1 Договора за нарушение срока оплаты поставленного товара (партии товара) Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,05% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору.

В связи с тем, что Ответчик обязанность по своевременной оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, Истец в соответствии с п. 7.1  Договора начислил пени в размере 69 430 руб. 67 коп.   за период с 12.01.2019 по 20.02.2019г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства уплаты пени арбитражному суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенных сторонами договоров, исследовав и оценив доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар подтвержден материалами дела (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу  о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ответчика пени  в размере 69 430 руб. 67 коп. за период с 12.01.2019г. по 20.02.2019г.

Поскольку Ответчиком задолженность по договору в размере 3 591 241 руб. 50 коп. оплачена после обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, то с АО «КамГолд» подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 41 303 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Камголд» (683000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ком Баер» (634006, Томская область, г. Томск, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 69 430 руб. 67 коп. за период с 12.01.2019г. по 20.02.2019г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 303 руб., всего взыскать 110 733 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Е.В. Чиндина