АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                               Дело № А65-36241/2018 

 

Дата принятия решения –  30 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Абгрейд", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», адрес:423602, РТ, 

<

...>; Обществу с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» об исключении имущества из акта описи и ареста: 

-    транспортное    средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729

-    транспортное   средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566, без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абгрейд", г.Набережные Челны (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», адрес:423602, РТ, 

<

...>; Обществу с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (далее-ответчики) с требованием об исключении имущества из акта описи и ареста: 

-    транспортное    средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729

-    транспортное   средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Стороны не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства №18261/18/16027-ИП от 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

-    транспортное    средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729

-    транспортное   средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566.

Заявитель, указывая на наличие заключенных и совершенных договор купли-продажи указанных транспортных средств от 02.10.2017 и 21.08.2018, полагает действия по внесению имущества в акт описи и ареста незаконными, в связи с чем обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон на судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В предмет доказывания по делу, рассматриваемому в порядке искового производства входит факт принадлежности имущества и момент вынесения судебным приставом постановления о наложении ограничения на перерегистрацию. 

ООО «Юрайт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании задолженности по договору по оказания услуг по сбору и вывозу крупно-габаритных отходов от объекта Заказчика из бункера объемом 8 м3 до объекта утилизации. 

Решением от 20.09.2017 в пользу ООО «Юрайт-Ульяновск» была взыскана сумма в размере 31262 руб.

24 января 2018 года Елабужским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 2340/18/16027-ИП.

20 августа 2018 года вышеуказанное исполнительное производство было объединено в сводное по должнику ООО «СТРОЙПОДРЯД» № 39976/18/16027-СД.

В ходе исполнительного производства, 03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в том числе на:

-    транспортное    средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729

-    транспортное   средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566.

Ранее 02.10.2017 между ООО «Абгрейт» и ООО «СтройПодряд» заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1.1 договора, ООО «СтройПодряд» обязуется передать в собственность заявителя транспортное средство: КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566, а ООО «Абгрейт» принять и оплатить транспортное средство.

При этом, пунктом 1.2 договора предусмотрена гарантия продавца об отсутствии залога, ареста и каких-либо запретов в отношении транспортного средства.

Согласно платежным поручениям №115 от 04.10.2017, №117 от 04.10.2017 обязательства по оплате выполнено в полном объеме. Автомобиль передан по акту приема-передачи от 02.10.2017.

В отношении иного транспортного средства во исполнение предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 21.08.2018, предметом которого, согласно п. 1.1 является КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729. 

Согласно платежным поручениям №239 от 14.11.2017, №348 от 21.12.2017, №8 от 01.01.2018, №140 от 22.02.2018 обязательства по оплате выполнено в полном объеме. Автомобиль передан по акту приема-передачи от 21.08.2018.

Анализ предварительного договора от 02.10.2017г. позволяет сделать вывод, что его заключение не создавало каких-либо обременений в отношении транспортного средства и обязательств по его передаче. 

ООО «СтройПодряд» в отзыве на заявление подтверждает факт передачи транспортных средств по договору. Кроме того, ООО «СтройПодряд» указывает на отсутствие обременений и запретов на момент совершения договоров.

При этом, постановление о запрете на регистрационные действия вынесено 17.05.2018. 

Таким образом, договор купли-продажи КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566 был заключен до наложения ареста на имущество, а договор купли-продажи КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729 заключен после вынесения постановления от 17.05.2018.

Транспортное средство КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566 продано и передано добросовестному покупателю до введения ограничений на него, то есть на момент наложения ограничения не находилось в собственности должника, в связи с чем, транспортное средство подлежит исключению из акта описи и ареста.

Общество указывает, что автомобиль, продан ему по договору и перешли в собственность после заключения договора купли-продажи. Общество указывает, что не может использовать по назначению транспортные средства, не нарушая действующее законодательство Российской Федерации, и не может зарегистрировать указанные транспортные средства из-за наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", норм статей 209, 210, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течении 10 дней, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное. 

Реальность и действительность сделки ни кем из участников сделки не оспаривается.

Таким образом, право собственности у ООО «Абгрейт» возникло 02.10.2017 и 21.08.2018 соответственно (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Согласно статье 58 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В ходе судебного заседания были исследован договор о продаже транспортного средства КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729.

В соответствии с ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, договор купли-продажи КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729 заключен после вынесения постановления о запрете на регистрационные действия, и на момент наложения запрета принадлежал на праве собственности должнику и обратного материалами дела не подтверждается, в связи с чем, требования об исключении транспортного средства из акта описи и ареста удовлетворению не подлежат.

По смыслу статьи 1 ГК РФ гражданские права должны осуществляться добросовестно и разумно. Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Продавая данное имущество должник знал, а покупатель должен был, исходя из презумпции разумности и добросовестности действий участников хозяйственного оборота, знать о запрете, поскольку сведения о наложенных на транспортные средства запретах являются общедоступными и кроме того могли быть истребованы покупателем у продавца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить частично.

Исключить имущество из акта описи и ареста, составленного в рамках исполнительного производства 18261/18/16027-ИП, на основании Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17.05.2018: 

- транспортное   средство    КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329437, № двигателя 82471566. 

В удовлетворении требований относительно исключения из акта описи и ареста транспортного    средства   КАМАЗ    65115-62,    2008г.в.,    г/н   

<

***>   VIN ХТС65115382329502, № двигателя 82471729 отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

 

 

Судья                                                                                 А.Е.` Кириллов