Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66233/2020

23 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДНК+" (адрес:  Россия 188680, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 24.11.2014);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 22.07.2002);

о признании актов от 20.09.2019 г. №9062116 и от 31.10.2019 г. №906135 незаконными

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.11.2020 г., 

- от ответчика: Мерк М.И., по доверенности от 15.07.2020 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДНК+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о признании актов о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электрической энергии от 20.09.2019 г. №9062116 и от 31.10.2019 г. №906135 незаконными.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, полагал, что акты составлены с нарушением Основных положений №442. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. В порядке ст. 124 АПК РФ указал на смену наименования на публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.06.2020 г. арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" по делу А56-30521/2020 и взыскано с ООО "ДНК+" в пользу истца 224 885 рублей 50 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. 3 417 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.11.2019 г. по 06.02.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные сумму неосновательного обогащения, начиная с 07.02.2020 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также 7 566 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в акте, представленные истцом, не могут быть признаны достоверными, так как Акты были составлены без соблюдения требований, установленных  положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в том числе без присутствия уполномоченного представителя общества, общество о времени и месте их составления не извещалось. Копии актов уполномоченному представителю Общества не вручались. ФИО3 не являлась и не является администратором ООО «ДНК+», полномочиями на совершение каких-либо действия от имени Общества не наделялась.Кроме того, оба Акта содержат явные противоречия. Акт №906135 от 31.10.2019г. не соответствует действительности, поскольку 22.10.2019 года между ООО «ДНК+» и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор № 78020000317615 и Общество потребляло энергию на основании указанного договора. Обществом выполнены все требования о выполнении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, что подтверждается Актом № 19-43356 от 21.10.2019 года об осуществлении технологического присоединения, подписанном представителями ПАО «Ленэнерго» и генеральным директором Общества, что подтверждает факт выполнения Обществом технических условий. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. 

Названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. 

В данном случае действия ответчика по составлению актов не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку акт по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. 

Акт о бездоговорном потреблении не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ) в качестве способов защиты гражданских прав. 

Бездоговорное потребление образует потери электрической энергии в сетях сетевой организации, а потому она должна выявлять лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении. 

Таким образом, акт лишь фиксирует тот факт, что на момент проверки на указанном в нем объекте электроснабжение осуществлялось без предъявления договора энергоснабжения. 

Иные обстоятельства относительно того, составлен ли акт в соответствии с требованиями действующего законодательства, кто является потребителем электроэнергии и лицом, обязанным ее оплачивать, имеется ли у этого лица договор энергоснабжения, верно ли определен объем и стоимость потребленного ресурса подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования (взыскания задолженности или неосновательного обогащения), исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий ответчика. 

Таким образом, истцом в настоящем случае избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав. 

Обстоятельства, на которые ссылался истец, подлежат исследованию и оценке при рассмотрении материально-правового требования.

Материально-правовое требование в виде стоимости потребленной электрической энергии на основании указанных актов было рассмотрено в рамках дела  А56-30521/2020. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 г., которым удовлетворены требования Сетевой организации, оставлено без изменения. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.