АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-973/2023

г. Новосибирск

10 марта 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, пени, 

            при участии в судебном заседании представителей:          

истца: ФИО2, доверенность № 08/21 от 21.09.2021, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 13/10/21 от 13.10.2021 в размере 1 110 182 рублей 23 копеек, неустойки за период  с 18.11.2022 по 10.01.2023 в сумме 57340 рублей 45 копеек.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 13/10/21 от 13.10.2021.

Представители истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а по состоянию на 16.02.2023 по данным бухгалтерии ответчика, задолженность по договору № 13/10/21 от 13.10.2021 отсутствует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

13.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 13/10/21, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплату его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, определяется в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара производится в течение 90 календарных дней после поставки товара на основании счета поставщика, если иной порядок не предусмотрен сторонами в спецификации.

Во исполнение договора, истец за период с 18.10.2022 по 15.11.2022 по УПД № БС1-000020850 от 18.10.2022 на сумму 172 929 рублей 65 копеек, № БС1-000007155 от 18.10.2022 на сумму 704 830 рублей, № БС1-000026839 от 18.10.2022  в размере 139 230 рублей, № БС1-000030259/01 от 15.11.2022 поставил ответчику товар на сумму 1 110 182 рубля 23 копейки

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1110182 рублей 23 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 18.11.2022 по 10.01.2023 в сумме 57340 рублей 45 копеек.

07.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2022 с требованием оплаты долга в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядке отклоняется судом, поскольку при подаче искового заявления истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка представлены претензия от 06.12.2022 и почтовая квитанция о направлении претензии в адрес ответчика (почтовый идентификатор 63000577033318), согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия получена ответчиком 22.12.2022.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. 

Довод ответчика о том, что по состоянию на 16.02.2023 по данным бухгалтерии ответчика, задолженность по договору № 13/10/21 от 13.10.2021 отсутствует, судом отклоняется, поскольку в обоснование своего довода, ответчик не представил соответствующих доказательств. 

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 110 182 рубля 23 копейки подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 6.1 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.11.2022 по 10.01.2023 составляет 57340 рублей 45 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Заявляя об отсутствии долга перед истцом, ответчик доказательств оплаты не представил, представитель истца наличие долга подтвердил. 

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс»  (ИНН 

<

***>)   в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 1110182 рубля 23 копейки, пени в сумме 57340 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24675 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                      Н.С. Галкина