АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15394/2021

20 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 1 097 902 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «Расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, ПОУ «ФИО2 ДОСААФ России»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – РОСТО (ДОСААФ), третье лицо) о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию по договору от 01.10.2021 № 64 за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 1 097 902 руб. 65 коп., пени за допущенную просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.11.2020 по 10.08.2021 в размере 95 298 руб. 66 коп.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 01.10.2012 между ООО «Расчетный центр» и ПОУ «ФИО2 ДОСААФ России» был заключен Договор на отпуск тепловой энергии № 64, согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению за период с октября 2020 года по май 2021 года.

Цена (тариф) на тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным Договором, утверждается регулирующим органом Омской области (Региональная энергетическая комиссия Омской области).

ООО «Расчетный центр» свои обязательства, принятые на основании договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2012 № 64 выполнил в полном объеме. Однако ответчик за потребленную тепловую энергию должен был оплатить истцу 1 002 603 руб. 99 коп., но не оплатил, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами.

Согласно пункту 4.3 Договора окончательный расчет за месяц производится в срок до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Поскольку ответчиком нарушено это условие договора, то в соответствии с частью 9.1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил пени за допущенную просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по состоянию на 10.08.2021 в размере 95 298 руб. 66 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных в требовании сумм послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ООО «Расчетный центр» подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт и объем оказания истцом услуг ответчику по передаче тепловой энергии за период октября 2020 года по май 2021 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 1 002 603 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет в материалы дела не представлен), признан правомерным.

Требование истца о взыскании пени за период с 11.11.2020 по 10.08.2021 в размере 95 298 руб. 66 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 19  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Таким образом, с ПОУ «ФИО2 ДОСААФ России» надлежит взыскать 23 979 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных истцом по платежному поручению от 16.08.2021 № 900.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии № 64 от 01.10.2012 за период с октября 2020 года по май 2021 года в сумме 1 002 603 руб. 99 коп., пени за период с 11.11.2020 по 10.08.2021 в сумме 95 298 руб. 66 коп., а также 23 979 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина