﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16787/2021

г. Новосибирск

24 ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола" (ИНН5403148591), г. Новосибирск  

к Индивидуальному предпринимателю Кикиане Татьяне Сергеевне (ИНН 540446267321),г.Новосибирск  

о взыскании убытков в размере 15 803 рубля, 

в судебном заседании участвуют представители:

истца: не явился, извещён

ответчика: не явился, не  извещён,

установил:

23.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола" обратилось с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Кикиане Татьяне Сергеевне о взыскании убытков в размере 15 803 рубля.

Определением от 29 июня 2021 года исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "ПО Запсибкола" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.08.2021 арбитражный суд Новосибирской области в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, правовую позицию в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор № 393/2020, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему Товар (далее Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. 

Согласно пункту 2.1. договора Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-отправителя, установленным требованиям безопасности, применяемым к данному виду товара.

В рамках исполнения Договора поставки № 393/2020 от 16.04.2020, было заключено Дополнительное соглашение от 23.04.2020.

В соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения «Поставщик передает Покупателю во временное пользование холодильники, рекламные стойки, напольные выкладки и т.п. с рекламной символикой продукции Поставщика, далее торговое оборудование, указанное в акте приема-передачи (Приложение № 1) к настоящему Соглашению. 

Указанное торговое оборудование должно использоваться Покупателем в торговых точках Покупателя только для размещения и/или демонстрации продукции поставляемой Поставщиком в рамках договора поставки № 393/2020 от 16.04.2020г.».

В рамках указанного дополнительного соглашения Поставщик передал Покупателю «Шкаф холодильный Капри 0,5СК, заводской номер 51915104092» (далее по тексту оборудование), указанные обстоятельства подтверждаются  Актом приема передачи торгового оборудования от 23.04.2020г.

В соответствии с подписанным Актом, подписанным как истцом, так и ответчиком при приеме Покупателем оборудования «оборудование проверено на работоспособность, претензий к внешнему виду нет».

При возврате оборудования выявлено, что «двери оборудования не закрываются, стекло разбито», о чем сделаны соответствующие отметки в Акте возврата от 16.09.2020г.

19.10.2020г., истец в адрес ответчик  направил претензию исх. № 01 с просьбой либо «забрать оборудование по цене его залоговой стоимости», либо «возместить расходы на ремонт (замена, установка двери, оплата услуг мастера, доставка)». 

Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи некачественного товара покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В порядке пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения от 23.04.2020 установлено, что в случае возврата торгового оборудования ненадлежащего качества со скрытыми дефектами (неисправность оборудования), в Акте возврата указывается, что исправность оборудования проверена / не проверена. В таком случае, Поставщик обязан проверить исправность оборудования в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания Акта возврата. При выявлении дефектов Покупатель обязан возместить стоимость ремонта торгового оборудования, на основании платежных документов с ремонтной организацией. Право выбора ремонтной организации остается за Поставщиком».

В порядке пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Так, судом установлен и не оспорен ответчиком тот факт, при возврате оборудования выявлено, что «двери оборудования не закрываются, стекло разбито», о чем сделаны соответствующие отметки в Акте возврата от 16.09.2020.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из приведенных норм права следует, что если наступление правовых последствий нарушения зависит от виновности нарушителя, предполагается, поскольку не доказано иное, его виновность. Поэтому ответчик должен доказать отсутствие своей вины как в нарушении обязательств по договору, так и в причинении истцу убытков.

Поскольку в данном случае установлен дефект Шкафа холодильного Капри 0,5СК, заводской номер 51915104092, возвращенного ответчиком, последний в силу статей 506, 475 ГК РФ должен нести ответственность.

Оценив совокупность представленных сторонами по делу доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие дефекта шкафа холодильного Капри 0,5СК, заводской номер 51915104092, возвращенного ответчиком, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для привлечения индивидуального предпринимателя Кикиане Татьяны Сергеевны к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика в размере 15 803 рубля подлежит удовлетворению на основании статей 309, 506, 518, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кикиане Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО Запсибкола» ущерб в сумме 15 803 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков