АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43742/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-43742/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Маяковского 28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 188 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением  о взыскании с ответчика  20 188 руб. 00 коп., в том числе 19 947 руб. 02 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2017 года, и 240 руб. 98 коп.  пени, начисленной на основании ч. 9. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2017г. по 29.06.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (поступило в суд 21.09.2017г.), в котором просит взыскать с ответчика 9 947 руб. 02 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2017 года, и 1 013 руб. 92 коп.  пени, начисленной на основании ч. 9. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2017г. по 19.09.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец также направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 755 руб. 92 коп., в том числе 2 565 руб. 42 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2017 года, и 1 099 руб. 50 коп.  пени, начисленной на основании ч. 9. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2017г. по 17.10.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (поступило в суд 11.10.2017г.), в котором просит взыскать с ответчика 1 086 руб. 08 коп.  пени, начисленной на основании ч. 9. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2017г. по 10.10.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (поступило в суд 18.10.2017г.), в котором просит взыскать с ответчика 2 565 руб. 42 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2017 года, и 1 099 руб. 50 коп.  пени, начисленной на основании ч. 9. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2017г. по 17.10.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уменьшение истцом размера иска до 3 664 руб. 92 коп., в том числе 2 565 руб. 42 коп. основного долга и 1 099 руб. 50 коп.  пени судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на заявленные требования представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В период  с марта по апрель 2017 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 19 947 руб. 02 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета – фактуры.

 При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен (представленный в материалы дела проект договора поставки коммунальных услуг, потребленных при содержании общего имущества многоквартирных домов (без номера и без даты) со стороны ответчика не подписан), и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2017 года, исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в размере  2 565 руб. 42 коп.  в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, установленные  п.  25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, истцом ответчику начислена пени (неустойка) на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2017г. по 17.10.2017г.  Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен. 

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маяковского 28»  в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» 3 664 руб. 92 коп., в том числе 2 565 руб. 42 коп.  основного долга и 1 099 руб. 50 коп.  пени, с продолжением начисления пени, начиная с 18.10.2017г., по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                Е.Н. Яговкина