Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 01. 2024 года.                                                                                   Дело № А40-183304/23-43-1490

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Монтажно-наладочный комплекс " (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО " Метроинжреконструкция " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 319 209 руб. 13 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 27.01.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителя, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 2 319 209 руб. 13 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 15, 309, 310, 702, 711, 332, 395  ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МНК»  (Субподрядчик) и ЗАО «МИР» (Подрядчик) заключен Договор № 44/2018-1 от 10 июля 2018 г. на выполнение комплекса работ по монтажу, настройке и пуско-наладке:  устройств АТДП (проект 11-4026-М-2012.85-16-2505-ЛП-72-01, 11-4026-М-2012.85- 16-2505-ЛП-72-02); тоннельного освещения (проект 11-4026-М-2012.85-000-67/81-Э01); тяговой сети 825В (проект 11-4026-М-2012.85-000-76/81-ЭМ2); кабельный трасс (проект 11-4026-М-2012.85-000-76/81-ЭМ2): при реконструкции инженерно-технических устройств действующей Таганско- Краснопресненской линии в связи с примыканием соединительной ветки Кожуховской линии объекта: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - «Объект»),

Работы по Договору выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3.

Стоимость выполненных и подлежащих оплате работ по Договору, в том числе и с учетом заключенных Сторонами Дополнительных соглашений к Договору, составила 45 744 387, 52 рублей.

Оплата за Работы по Договору произведена с учетом положений п.4.7 Договора, с удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. Договора.

Размер удержания по настоящему договору составил 2 287 219,39 руб.

В соответствии с п.4.9. Договора в случае, если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете, включая суммы, удерживаемые в соответствии с п.4.7. Договора, до истечения установленного Договором гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (Пять) % от фактической цены договора.

В соответствии с п. 10.2. Договора гарантийный срок на инженерные системы и оборудование составляет 24 месяца с момента завершения работ и сдачи объекта в эксплуатацию.

Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору, Работы на Объекте Истцом завершены и сданы, что подтверждается актами технической готовности электромонтажных работ от 09.01.2019 года, актами об окончании пусконаладочных работ от 09.01.2019  г. и от 17.12.2018 г., подписанными в лице представителей от подрядчика (ООО «МИП-строй №1»), субподрядчика (ЗАО «МИР»), электромонтажной организации (ООО «МНК») , инвестора-застройщика (ГУП «Московский метрополитен» Дирекция строящегося метрополитена), заказчика (АО «Мосинжпроект»), эксплуатирующей организации (ГУП «Московский метрополитен»).

Объект, на котором Истец выполнил работы по договору, введен в эксплуатацию 31.05.2019 г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 77-122000-008954- 2019 от 31.05.2019 года, выданного Комитетом государственного строительного надзора Москвы (Мосгосстройнадзор).

Согласно п.1 ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничением, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Исполнительная документация по объекту Истцом сдана полностью, что подтверждается письмом Истца Директору ООО «МИП-Строй № 1» № 239 от 30 августа 2019 года, реестрами приемо-сдаточной документации от 02.10.2019 г., от 25.01.2019 г., от 25.06.2019г. с отметкой о принятии ООО «МИП-Строй № 1», а также с отметкой о сдаче в архив АО «МИП» от 22.10.2019 г.

Таким образом, гарантийный срок на Работы истек.

Однако, до настоящего времени ЗАО «МИР» не выполнило свои обязательства по перечислению в адрес ООО «МНК» удержанных в соответствии с п. 4.7. Договора сумм (сумма обеспечения), в связи с чем со стороны ЗАО «МИР» образовалась задолженность по перечислению указанных сумм в размере 2 287 219,39 руб.

В соответствии с п. 20.3 Договора, предусматривающим досудебный порядок урегулирования споров, 16.05.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по Договору.

Если в договоре не указан срок платежа, однако, подрядчик надлежащим образом выполнил работы, то заказчик должен их оплатить в порядке, предусмотренном п.2 ст.314 ГК РФ.

Претензия поступила в почтовое отделение Ответчика 18.05.2023 г., и длительное время ответчик ее намеренно не получал. Таким образом, требование Истца о погашении задолженности должно было быть исполнено Ответчиком не позднее 26.05.2023 г.

В соответствии со ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 287 219 руб. 39 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, установлено, что он выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 31 989 руб. 74 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 287 219 руб. 39 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ЗАО " Метроинжреконструкция " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Монтажно-наладочный комплекс " (ОГРН 

<

***>) 2 319 209 руб. 13 коп., в том числе: 2 287 219 руб. 39 коп. – долга, 31 989 руб. 74 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 287 219 руб. 39 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 596 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1