АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34354/2019

г. Уфа

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества «Зирганская машинно- технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Агро – РБ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании долга в размере 764 916 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 883 руб. 75 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от сторон:  представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

          На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» (далее по тексту – истец, ОАО «Зирганская МТС») к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Агро – РБ» (далее по тексту – ответчик, ООО «А7 АГРО – РБ») о взыскании долга в размере 764 916 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 883 руб. 75 коп.

         Определением суда о принятии искового заявления к производству от 23.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.12.2019.

До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.12.2019 в сумме 10 440 руб.13 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между АО «Зирганская МТС» (арендодатель) и ООО «А7 АГРО – РБ» (арендатор) 24.04.2017 был заключен договор аренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование транспортные средства, самоходные машины и оборудование согласно приложению № 1 к настоящему договору (далее - имущество).

В силу пункта 1.2 договора в течение срока аренды арендатор не вправе распоряжаться арендуемым имуществом, в том числе сдавать в субаренду и/или пользование третьим лицам, отчуждать, передавать в залог, иным образом обременять арендуемое имущество без согласия арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.7 договора своевременно уплачивать арендую плату и иные платежи, предусмотренные договором.

Арендная плата и порядок расчетов по договору определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 333 565 руб. 45 коп. (НДС не предусмотрен).

Стороны установили, что датой начисления арендной платы по договору является дата фактической передачи имущества арендатору по акту приема-передачи (приложение № 1) (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата, установленная  пунктом 3.1 договора вносится арендатором ежемесячно путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя  не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2018 (пункт 5.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от 24.04.2017 имущество было передано (74 позиций оборудования) (л.д.13-14). 

Согласно дополнительным соглашениям №11 от 01.06.2018, №1 от 20.04.2018, №2 от 23.04.2018, №3 от 24.04.2018, №4 от 25.04.2018, №5 от 03.05.2018, №6 от 04.05.2018, №7 от 07.05.2018, №8 от 08.05.2018, №9 от 16.05.2018, №10 от 24.05.2018, №11 от 01.06.2018 перечень имущества, находящегося во временном владении и пользовании у арендатора по договору аренды от 24.04.2017, согласован сторонами в приложениях к дополнительному соглашению (л.д.15, 50, 54, 58,62, 66, 70, 74, 78, 82, 86, 90). 

01.06.2018 были подписаны акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 23.04.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 24.04.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 25.04.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 03.05.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 04.05.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 07.05.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 08.05.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования, 16.05.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 3 позиции оборудования, 24.05.2019 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 3 позиции оборудования, 01.06.2018 - акт приема-передачи оборудования с/х техники и транспорта возврата на 1 позицию оборудования (л.д.16, 55, 59, 63, 67, 71,75, 79, 83, 87).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, размер  на момент подачи иска по договору составлял 764 916 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 883 руб. 75 коп. 

Претензией от 06.09.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность (л.д.19-20). 

Поскольку содержащиеся в претензии требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с заявленной суммой не согласился. В отзыве ответчик указал, что последний исполнил свои обязательства в полном объеме в части оплаты за арендованное имущество, что подтверждается платежным поручением №2543 от 31.12.2019, в том числе в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 883 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №2544 от 31.12.2019. 

  Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

        По обстоятельствам дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства.

В соответствии со статьями  606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку исследуемый  договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

        Факт передачи предмета в аренду подтверждается представленными в материалы актами приема - передачи.

 В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования. Учитывая, что ответчиком по платежным  поручениям №2543 от 31.12.2019 и №2544 от 31.12.2019 была произведена оплата суммы долга  764 916 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 16.07.2019 по договору аренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования от 24.04.2017, истец просит взыскать с ответчика в связи с нарушением сроков внесения арендных платежей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 31.12.2019  (дата оплаты суммы долга) в размере 10 440 руб. 13 коп.

 Таким образом доводы ответчика о том, что истцом не учтено погашение долга на сумму 764 916 руб. 18 коп. и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 13 883 руб. 75 коп. противоречат материалам дела. Указанный платеж принят ОАО «Зирганская МТС», что отражено в уточненном исковом заявлении (л.д.47-49). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Определением от 06.02.2020 суд предложил ответчику изучить уточнение истца, выразить письменную позицию, заблаговременно направить в адрес суда и других участников процесса. 

Между тем, контррасчет процентов ответчиком не представлен, возражений относительно арифметической и методологической правильности расчета процентов от ответчика не поступило.

Проанализировав представленный истцом расчет процентов, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов в заявленном размере 10 440 руб.13 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро – РБ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 10 440 руб.13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 580 от 14.10.209г. в сумме 16 576 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова