АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33872/2022

г. Новосибирск

30 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316861700124007), г. Ханты-Мансийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318547600135280), г. Новосибирск,  о расторжении договора, взыскании 903 120 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4, доверенность  от 07.11.2022, паспорт, диплом (онлайн),

ответчика: не явился, не извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ),  о взыскании неосновательного обогащения в размере 903 120 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу №488 (далее по тексту - договор). Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленные договором сроки изготовить по заданию заказчика погонажные изделия с индивидуальными характеристиками, согласованными в приложениях к договору.

В соответствии с разделом 4 договора срок выполнения работ согласуется сторонами в приложениях к договору и исчисляется с момента получения подрядчиком суммы авансового платежа и получением подписанного договора. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно, либо задержать её выполнение не более чем на 10 календарных дней, заведомо предупредив об этом заказчика.

Согласно приложению №1 к договору срок изготовления продукции (палубный брус 60*80, сорт первый, сырьё сосна, количество 16,5м3) определён сторонами в течении 17 рабочих дней с момента поступления авансового платежа.  Общая стоимость продукции составляет 858 000 руб. Указанная стоимость включает в себя стоимость изготовления, упаковки, загрузки в автотранспортное средство, оформление необходимой документации, НДС в размере 0%.  Авансовый платёж составляет 60% от стоимости заказ, остаток 40% оплачиваются по факту готовности товара.

07.07.2022 истец перечислил на расчётный счёт ответчика  денежные средства в сумме 514 800 руб. в качестве аванса платежа в размере 60% по договору №488 от 07.07.2022 за палубный брус из ангарской сосны 60х80 первый сорт, что подтверждается платёжным поручением № 126.

Таим образом, срок выполнения работ в части изготовления палубного бруса составляет не позднее 21.07.2022.

27.07.2022 истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 344 000  руб. в качестве доплаты в размере 40% по договору № 488 от 07.07.2022 за палубный брус из ангарской сосны 60х80 первый сорт, что подтверждается платёжным поручением № 166.

05.08.2022 истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 45 120 руб. в качестве оплаты за Аланкен из ангарской лиственницы 20х90х4000 сорт «В», что подтверждается платёжным поручением № 179.

В соответствии с условиями договора (пункты 2.1.1., 2.1.2.) подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями договора, выполнить работу в срок и по окончанию работ передать её заказчику.

20.08.2022 представитель истца в соответствии с уведомлением ответчика посетил производственную базу по адресу: 

<

...> б/8, для приёма изготовленного товара, но обнаружил, что подрядчик по указанному адресу не находится.

23.08.2022 истец направил ответчику претензию, в которой предложил расторгнуть договор и потребовал вернуть внесенную предоплату.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возращены.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ установлено, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и отказаться от исполнения договора в случае задержки подрядчиком сроков изготовления изделий более чем на 21 календарный день по причинам, не зависящим от заказчика, при условии оплаты подрядчику фактически понесённых им расходов.

Претензией исх. №54 от 23.08.2022 направленной в адрес ответчика истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением сроков изготовления продукции.

Соответственно, договор №488 от 07.07.2022 считается расторгнутым.

Учитывая, что спорный договор расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что исполнил обязательство по изготовлению продукции в полном объёме, о чём уведомил 27.07.2022 истца.

Однако, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт изготовления продукции.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт перечисления истцом  денежных средств ответчику, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик в материалы дела не представил,  в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318547600135280) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316861700124007) неосновательное обогащение в размере 903 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 062 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  С.А. Исакова