АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27497/2017

19 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам   в рамках дела № А60-27497/2017

 

при участии в судебном заседании ФИО2 – ФИО3 (по доверенности 06.03.2019).

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

01.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АТЛ Инжиниринг» о признании ЖСК «Патруши» несостоятельным (банкротом (далее  - Должник)).

Определением суда от 16.08.2017г. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4 Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №162 от 02.09.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 г. ЖСК «ПАТРУШИ» признан застройщиком, при банкротстве ЖСК «ПАТРУШИ» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №182 от 30.09.2017.

Решением суда от 28.12.2017г. ЖСК «Патруши» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО4

22.01.2019г. заявителем устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определением суда от 29.01.2019 судебное разбирательство назначено на 18.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в зале судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018 г. по делу А60-27497/2017 включены в реестр требований кредиторов Должника - ЖСК «Патруши» требования ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры под (строительным) номером 30, проектной площадью 31,82 кв.м., находящейся в секции 1.2. четырехсекционного многоквартирного жилого дома 1, расположенного по адресу: 

<

...>, с суммой уплаченной в размере 310000 рублей.

Обращаясь с настоящим заявлением заявитель просит пересмотреть Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018 г. по делу А60-27497/2017 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в части удовлетворения требования ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры под (строительным) номером 30, проектной площадью 31,82 кв.м.. находящейся в секции 1.2. четырехсекционного многоквартирного жилого дома 1, расположенного по адресу: 

<

...>, с суммой уплаченной в размере 310000 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы отзывов, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд усматривает оснований для пересмотра судебного акта.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В порядке статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении спора о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 не были известны кредиторам об обстоятельства, которые хотя объективно и существовали, но не были доведены кредиторами до суда при рассмотрении требований о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Патруши".

С учетом изложенного, суд, установив, что приведенные заявителями факты, на которые они ссылается в качестве оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отвечают признаку вновь открывшихся обстоятельств и являются основанием для пересмотра судебных  актов от 22.11.2017, от 25.04.2018 в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст. 184, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам   в рамках дела № А60-27497/2017.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018г.  в рамках дела № А60-27497/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

Назначить рассмотрение требования в судебном заседании 18.04.2019 14-00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 304 зал.

Конкурсному управляющему представить выписку по счету должника за февраль-июнь 2013 года, отзыв.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                          А.Г. Кожевникова