АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17740/2024

г. Владивосток

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулагиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.06.1994) о взыскании 40 186,60 рублей,

при неявке лиц,  участвующих в деле,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) исковыми требованиями о взыскании с ответчика – краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» 40 186,60 рублей задолженности по договору об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) № 8635Б-203 от 23.05.2023.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком услуг банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, а также оплаты за сервисное обслуживание электронных терминалов.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что задолженность у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», как банком, и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пожарская центральная районная больница», как предприятием, на основании заявления ответчика о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен Договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) № 8635Б-203 (далее – договор).

Условия договора определяются размещенными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/ bankingservice/acquiring_total) Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг). 

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено, что заявление о присоединении и условия в совокупности являются договором на предоставление услуг эквайринга.

В соответствии с п. 3.1 договора, предприятие организует прием оплаты за реализуемые им товары/услуги с использованием карты/ее реквизитов/NFC-карты/QR-кода/SberPay в ТСТ (место реализации товаров/услуг, принадлежащее предприятию и зарегистрированное банком на основании информации о ТСТ)/на ресурсе (сайт в сети интернет, мобильное приложение или иное информационно-технологическое решение (в том числе мессенджеры и социальные сети), позволяющие с помощью программно-аппаратных средств, предоставленных банком, осуществлять реализацию товаров/услуг покупателям) и обработку информации на электронных терминалах/через СПЭП (специализированный аппаратно-программный комплекс банка, предназначенный для проведения безопасных электронных платежей в сети интернет). Перечень карт перечислен в порядке проведения операций в торгово-сервисных точках/на ресурсах к договору, размещенном на официальном сайте банка.

Согласно с п. 3.2 договора, банк в соответствии с договором перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг в ТСТ/на ресурсе.

В соответствии с п. 3.3 договора, предприятие ежемесячно перечисляет банку в соответствии с разделом 6 договора сумму платы за проведение расчетов по операциям оплаты товаров/услуг в ТСТ /на ресурсе  и сумму платы за сервисное обслуживание электронных терминалов (при наличии).

Согласно п. 5.1.1 Условий, предприятие обязуется оплачивать услуги банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и тарифами банка, указанными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг». 

Плата за сервисное обслуживание Смарт – терминала согласно информации о ТСТ (смарт) и тарифам, равна 2 999,00 рублей за терминал ежемесячно.

В представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № 47423810850002239604, № 45802810350004900119 за период с 02.06.2023 по 24.07.2024 указаны начисления выставленной к погашению комиссии, а также погашения начисленной комиссии.

Факт надлежащего исполнения банком обязательств по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом актами принятия оказанных услуг № ЗНО0287161603, № ЗНО0287161638, № ЗНО0287161641, № ЗНО0287161646, № ЗНО0287636161, № ЗНО0287636162, № ЗНО0287636164, № ЗНО0287636166, № ЗНО0287636169 от 28.04.2023.

В соответствии с пояснениями истца, ответчику от банка выставляются счета по двум договорам: № 8635Б-38/1 от 01.06.2020 (эквайринг), № 8635Б-203 от 01.06.2023 (аренда смарт-кассы). По 8635Б-38/1 от 01.06.2020 года организация получает счета по ЭДО СББОЛ (через электронный канал). По договору 8635Б-203 от 01.06.2023 года счета направлялись по Почте России: ШПИ 69250887007637 от 14.09.2023, ШПИ 69250896002739 от 06.06.2024, ШПИ 69250898012125 от 16.08.2024, ШПИ 69250801012136 от 18.10.2024. В декабре 2024 в адрес ответчика были направлены счета на оплату оставшейся задолженности и текущей задолженности.

Согласно с пояснениями ответчика, оплата производится предприятием, согласно выставленных счетов на оплату. Счета приходят не вовремя (т.е. не ежемесячно), обычно приходят за квартал в ушедшем периоде. Затем ответчик также месяцами ожидает пакеты закрывающих документов (акт выполненных работ и счел), а так как счет: является документом на внесение предоплаты без акта выполненных работ, а акты обычно поступают намного позже оплаты, то какой-либо не оплаченный счет не имеется возможности признать кредиторской задолженностью, так как отсутствует акт о выполнении оказанных услуг. За период, указанный истцом с 02.05.2024 по 03.07.2024 (включительно), все счета и акты выполненных работ, поступившие в адрес КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», согласно с пояснениями ответчика, оплачены, что подтверждается представленными ответчиками в материалы дела платежными поручениями № № 186593 от 19.03.2024 на сумму 26 991,00 рублей, № 217071 от 21.06.2024 на сумму 26 991,00 рублей, № 233856 от 25.06.2024 на сумму 26 991,00 рублей, № 355438 от 22.03.2024 на сумму 26 991,00 рублей, № 355441 от 22.03.2024 на сумму 26 991,00 рублей, № 355440 от 22.03.2024 на сумму 26 991,00 рублей, № 598653 от 09.08.2024 на сумму 32 989,00 рублей, № 661370 от 19.08.2024 на сумму 32 989,00 рублей, № 791805 от 06.09.2024 на сумму 32 989,00 рублей.

Как указал ответчик в отзыве на иск, по состоянию на 26.09.2024 за истцом имеется дебиторская задолженность в размере 32 989,00 рублей, так как отсутствуют закрывающие документы.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, по состоянию на 03.03.2025 задолженность договору № 8635Б-203 от 23.05.2023 составляет 40 186,60 рублей, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Сторонами заключен договор на осуществление расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга), предметом которого является осуществление расчетов банка (называемого банком-эквайером) с предприятием по операциям, совершаемым покупателями (плательщиками) в отношении товаров/услуг с использованием принадлежащих им банковских карт.

Заключение договора эквайринга осуществилось путем присоединения предприятия к условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ на основании подписанного уполномоченным представителем предприятия заявления. 

Договор был заключен в форме присоединения к Условиям проведения расчетов по операциям совершенным с использованием банковских карт (эквайринг). 

В соответствии со статьями 861, 862 ГК РФ расчёты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями

Согласно пунктам 1.9, 1.10 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-п «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее – Положение № 266-П), на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг). Кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

При этом пунктом 2.9 Положения № 266-П предусмотрено, что основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала. В случае если реестр операций или электронный журнал поступает в кредитную организацию - эмитент (кредитную организацию - эквайрер) до дня, предшествующего дню списания или зачисления денежных средств с корреспондентского счета кредитной организации - эмитента (кредитной организации - эквайрера), открытого в кредитной организации, осуществляющей взаиморасчеты между кредитными организациями - эмитентами (кредитными организациями - эквайрерами) по операциям с использованием платежных карт или дню поступления денежных средств, вносимых для увеличения остатка электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты, операции с использованием платежных карт являются незавершенными со дня поступления реестра операций или электронного журнала до дня поступления денежных средств.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № 47423810850002239604, № 45802810350004900119 за период с 02.06.2023 по 24.07.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования банка подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, требование банка о взыскании задолженности в размере 40 186,60 рублей по договору № 8635Б-203 от 23.05.2023 за период с 02.05.2024 по 03.11.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 827,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 40 186,60 рублей задолженности, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 1 827,00 рублей, уплаченных по платежному поручению № 14377 от 31.05.2024.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                       Власенко Т.Б.