АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-78

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42677/2023

г. Краснодар

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, г. Тихорецк, адрес регистрации: 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, по доверенности,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

КБ «РЭБ» (АО) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2024 в отношении должника ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2024 дело№ А32-42677/2023 со всеми обособленными спорами в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Железновой З.В.

Ранее финансовый управляющий направил в материалы дела ходатайство о приобщении документов, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

В материалы дела от кредитора поступил отзыв, согласно которому просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом), с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ранее должник направил в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

16.10.2024 от кредитора в материалы дела поступили письменные пояснения.

22.10.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник направил в материалы дела отзыв на возражения кредитора.

Кредитор направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель должника в судебном заседании изложил свою позицию возражал против введения процедуры реализации имущества, настаивал на удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2024 до 09-15, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника в судебном заседании после перерыва поддержал доводы, изложенные ранее.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10-00, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Первое собрание кредиторов в форме заочного голосования проведено 16.07.2024.

Присутствующие кредиторы выразили мнение о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в настоящем деле о банкротстве  надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

- у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В срок установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов должника не поступил.

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности перед кредитором, единственный кредитор на собрании кредиторов, проходившем 16.07.2024 проголосовал за введение процедуры реализации имущества в отношении должника.

23.08.2024 должник направил в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, также представил в материалы дела план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий и кредитор возражают против утверждения плана реструктуризации долгов, указывают следующее.

Реестр требований кредиторов ИП ФИО1 с 17.05.2024 закрыт, следовательно, проект плана реструктуризации долгов гражданина должен был быть представлен заинтересованным лицом для рассмотрения на собрании кредиторов не позднее 27.05.2024. 

В нарушение указанного должником проект плана реструктуризации долгов гражданина не был предметом рассмотрения на собрании кредиторов, поскольку за пределами установленного Законом о банкротстве срок был направлен должником непосредственно в суд. 

По мнению кредитора, представленный должником проект плана реструктуризации долгов не может быть утвержден, поскольку его условия влекут нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника, а именно: 

По предложенной должником редакции плана предлагается с 01.10.2024 по 01.09.2026 производить гашение перед Банком в размере 150 000 руб. ежемесячно, что в итоге составит 3 600 000 руб. 

В подтверждение наличия источника к погашению в 150 000 руб. (ежемесячно) должником в материалы дела представлены Договоры аренды нежилого здания 01.02.2024 №02/24/1 и №02/24/2 с ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) (далее –ИП ФИО4). 

Однако данные договоры аренды невозможно расценить в качестве надлежащих ввиду следующего: - Договоры №02/24/1 и №02/24/2 заключены между должником и ИП ФИО4 01.02.2024, однако в п.1.4 договоров указано, что объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.04.2024. 

Согласно данных ЕГРИП у ФИО4 сведения об ОКВЭД 68.20.2 (Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом) и ОКВЭД 55.10 (Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания) зарегистрированы в ИФНС 03.05.2024. 

Принимая во внимание выше отраженные факты следует, что договоры аренды №02/24/1 и №02/24/2 фактически подписаны сторонами не 01.02.204, а после 03.05.2024, поскольку до указанной даты ИП ФИО4 был не уполномочен на принятие в аренду объектов недвижимости, ввиду отсутствия сведении о данном виде деятельности в уполномоченном органе. - финансовая возможность ИП ФИО4 осуществлять ежемесячную оплату арендных платежей крайне сомнительна, поскольку в компании ООО "ЮКК" (ИНН 

<

***>), в которой данное лицо является одновременно с учредителем и руководителем, отсутствует собственный капитал, числится 1 сотрудник, чистые активы по состоянию на 2023 составляют -538 000 руб. (минусовая степень). - условия Договоров №02/24/1 и №02/24/2 по оплате арендных платежей не соответствуют рыночным ценам, имеющимся в регионе, с учетом значительной площади объектов и функционального назначения. 

Так, согласно договора №02/24/1 предметом договора выступает административно-бытовое здание, назначение нежилое, площадью 1978,3 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Набережная, д.6/11, с кадастровым номером 23:33:0103002:615, которое сдается в аренду по следующим условиям: за 4 месяца пользования в период с 01.02.2024 по 10.06.2024 плата составит 50 000 руб., следовательно, ежемесячная оплата равна 12 500 руб. Платеж в размере 100 000 руб. до 10.07.2024, платеж в размере 200 000 руб. до 10.08.2024. 

Таким образом среднемесячный платеж за период с 01.02.2024 по 10.08.2024 составил 58 000 руб. (50 000+100 000+200 000/6мес.). 

Также кредитор указывает, принимая во внимание, что арендуемое здание составляет практически 2 000 кв.м. и у арендатора зарегистрирован ОКВЭД 55.10 (Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания), предоставляющий ему право использовать арендуемое здание в том числе и для размещения временно проживающих лиц, среднемесячный платеж в летний период времени, с учетом расположения объекта в непосредственной близости от моря, в размере 58 000 руб. является абсолютно не рыночной ценой, а свидетельствует о  предоставлении арендодателю объекта недвижимости по заниженной ставке, в целях извлечения им личной выгоды. 

Согласно доп. соглашения от 05.02.2024 с 01.09.2024 арендная плата составляет 150 000 руб. до 25 числа каждого месяца. Однако данное доп. соглашение невозможно расценить в качестве надлежащего, поскольку во - первых на дату его подписания у ИП ФИО4 отсутствовал ОКВЭД по аренде, а во -вторых не отражено до какого временного периода действуют арендные правоотношения. 

Принимая во внимание, что по договору №02/24/1 срок окончания аренды установлен до 30.11.2024, то соответственно невозможно установить каким образом должник полагает возможным осуществлять оплату по графику реструктуризации до 01.09.2026 по 150 000 руб. ежемесячно.

По мнению кредитора, при удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий с согласия залогодержателя будут вправе до передачи имущества на торги принять меры к отбору потенциальных платежеспособных арендаторов и предоставлении в аренду объектов недвижимости по рыночным ценам, что позволит минимизировать сроки процедуры банкротства должника, сократить расходы, пополнить конкурсную массу и принять меру к погашению требований залогового кредитора, что полностью соответствует целям, зафиксированным в ст.2 Закона о банкротстве.

Должник указывает, что по состоянию на 24.10.2024, в результате заключенного договора аренды, от ИП ФИО4 на расчетный счет должника поступила сумма в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., остаток на счете составляет 854359.16 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей.

По мнению должника, предложенный план реструктуризации долгов позволяет соблюсти и обеспечить гарантии прав и законных интересов кредиторов, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что при введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина кредиторы смогут получить удовлетворение своих требований в объеме, большем, чем они получат при утверждении судом плана реструктуризации долгов. 

Также должник указывает, что на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края имеются дела: № А32-590/2023 по исковому заявлению администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды от 08.02.2008 № 3300003452; Дела № А32-45367/2022 по исковому заявлению Администрации Джубгинского городского поселения Туапсинского района обратилась в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 об обязании привести реконструированный объект – аэрарий, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0103002:32, площадью 418 кв.м., по адресу: 

<

...>, в первоначальное состояние, путем сноса внутренних перегородок в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также наличие спора по гражданскому делу № 2-13/2023 (Туапсинский районный суд Краснодарского края) по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Туапсинский район, администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, межмуниципальному отделу по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в договоры аренды земельных участков, признании незаконным постановления, признании строения самовольным и его сносе (копии судебных актов прилагаются).

При этом, как указывает должник, суды в Арбитражном суде Краснодарского края были инициированы администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района, а не должником, в виду продажи Кредитором имущества с пороками.

По мнению должника, вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для реализации имущества должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина, что приведет к увеличению текущих расходов по содержанию имущества и как следствие увеличению финансовой нагрузки на должника. 

Суд отклоняет данные доводы должника, поскольку считает их несостоятельными.

Согласно проекта плана реструктуризации единственным источником погашения задолженности является залоговое имущество за счет получения арендной платы от сдачи его в аренду в течение двух лет с последующей реализацией этого имущества. 

Однако договоры аренды имущества №02/24/1 и №02/24/2 от 01.02.2024 заключены на 11 месяцев, что не гарантирует их обязательного продления и, соответственно, получения арендной платы в заявленной сумме на протяжении двух лет.

Суд, исследовав предложенный должником план реструктуризации долгов, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае ФИО1 не представлено доказательств наличия у нее реальной финансовой возможности исполнить представленный план реструктуризации долгов иным способом, кроме как продажа принадлежащего имущества, который не отличается по своей сути от процедуры реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр, в материалах дела отсутствуют.

Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, установлено в анализе финансового состояния должника и отражено в отчете.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным признать должника банкротом, ввести процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшемся 16.07.2024 согласно протоколу, принято решение определить кандидатуру финансового управляющего из числа ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3.  

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению финансового управляющим должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить, финансовым управляющим ФИО3, осуществляющего полномочия в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Также, при признании требований управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым отразить следующее. 

Согласно положений пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в ряд норм Федерального закона о несостоятельности внесены изменения, которые применяются к после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 3 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Кроме того, согласно положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

Финансовый управляющий вправе  получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе;

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46). При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 59 Закона о банкротстве. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать. 

Ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества - удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, г. Тихорецк, адрес регистрации: 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для корреспонденции: 367000, г. Махачкала, а/я 87; член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес СРО АУ: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4). 

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на его имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Службе записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Управлению федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда, либо направить в  суд в материалы дела с ссылкой на соответствующий номер дела. 

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы. 

Довести до сведения государственных органов, что согласно положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                      З.В. Железнова