Дело № А79-13827/2018

18 июля 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено  18.07.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,  

судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.05.2023 по делу № А79-13827/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «ДОН-ШИП» о взыскании судебных расходов в размере 180 000 руб.,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (далее – должник, АО «Порт Козьмодемьянск») общество с ограниченной ответственностью СК «Дон-ШИП» (далее – ООО СК «Дон-ШИП») с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 180 000 руб.

Определением от 25.05.2023 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве); статьями  150, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.05.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель просит произвести процессуальное правопреемство с ООО СК «Дон-ШИП» на ФИО2 на основании договора от 20.03.2023.

Сообщает, что с 07.12.2022 по 13.04.2023 находился за границей РФ.

Подробно доводы  заявителей изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением суда от 22.01.2020 АО «Порт Козьмодемьянск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве АО «Порт Козьмодемьянск» конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО СК «ДОН-ШИП» о признании недействительным договор аренды судна с экипажем и правом последующего выкупа от 12.10.2018, применении последствий недействительности сделки 

Определением суда от 29.07.2022, вступившим в законную силу 16.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

13.03.2023 от ООО СК «ДОН-ШИП» в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 180 000 руб.

Суд первой инстанции, установив, что 27.03.2023 ООО СК «ДОН-ШИП» исключено из ЕГРЮЛ, прекратил производство по заявлению.

 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что деятельность ООО СК «ДОН-ШИП» прекращена 27.03.2023.

Повторно рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов не может быть рассмотрено без участия заявителя, а на момент рассмотрения настоящего дела ООО СК «ДОН-ШИП»  прекратило свою деятельность, запись о ликвидации общества является действующей,, коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Коллегия судей критически относится к представленной в материалы дела копии договора от 20.03.2023.

ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что в период с 07.12.2022 по 13.04.2023 находился за пределами РФ, в то время как договор от 20.03.2023 подписан в г. Чебоксары.

Доказательств оплаты по договору от 20.03.2023 ФИО2 в материалы дела не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.05.2023 по делу № А79-13827/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина

Д.В. Сарри