/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113068/2017

14 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Верещагиным С.О.

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2217/2018) ООО "Андекс" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу № А56-113068/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Андекс"

к ЗАО "ИКС 5 Недвижимость"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Андекс" (ОГРН 1105903006142, адрес: 614022, г. Пермь, ул. Рязанская, д. 19а, оф. 8; далее – ООО "Андекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (ОГРН 1027807980991, адрес: 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, корп.2, лит. А; далее - ЗАО "ИКС 5 Недвижимость", ответчик) о взыскании 247 249 руб. 08 коп.

Определением от 26.12.2017 суд первой инстанции исковое заявление возвратил заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО "Андекс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возврате искового заявления. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на возбуждение в отношении него дела о банкротстве и на отсутствие средств на расчетном счете, в подтверждение чего суду первой инстанции представлены справка из ИФНС России по Индустриальному району г. Перми от 30.08.2017 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка из банка.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное истцом ходатайство подлежит отклонению, в связи с чем определил возвратить исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.

Положениями статьи 102 АПК РФ, статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в том случае, если финансовое положение истца не позволяет ему единовременно оплатить государственную пошлины при подаче искового заявления.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2017 по делу № А50-7919/2017 в отношении ООО «Андекс» введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В силу положений части 1 статьи 133 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Таким образом, в настоящий момент у должника открыт и действует только один расчетный счет, который был оставлен конкурсным управляющим в качестве основного после введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Андекс». Открытие иных расчетных счетов в ходе конкурсного производства является недопустимым, в силу прямого указания Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим представлена справка из ИФНС России по Индустриальному району г. Перми об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 30.08.2017. Также, при подаче искового заявления представлена справка из банка от 30.11.2017, свидетельствующая о том, что расчетный счет, указанный в справке ИФНС от 30.08.2017 принадлежит ООО «Андекс» и открыт в ПАО «Сбербанк России» и что на данном счете отсутствуют денежные средства.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче заявления предоставлены достоверные и обоснованные сведения о наличии у истца расчетного счета, а также об отсутствии денежных средств на данном счете, что указывает о невозможности оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

Указание суда первой инстанции о том, что пошлина может быть уплачена из привлеченных средств, а также, что законом не запрещается уплата пошлины за заявителя другими лицами, в рассматриваемом случае признается судом несостоятельным.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства ООО «Андекс» и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Признав наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017, апелляционный суд в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 декабря 2017 года по делу №  А56-113068/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

И.Б. Лопато

 В.М. Толкунов