951/2020-108018(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-2115/2020

Дело № А40-226856/19

г. Москва

04 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Панкратовой Н.И., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ», 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40- 226856/19, принятое судьей А.Г. Антиповой,  

по иску ООО «Вигейт» к ООО «БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ» 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга  и понуждении ответчика возвратить предмет лизинга,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2019 диплом ВСГ 3619634 р/н 36456 от 17.06.2010; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 312.12.2019 диплом ДВС 1252352 р/н 68635 от 02.07.2003; 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по настоящему делу  признан недействительным односторонний отказ ООО «Бизнес Кар Лизинг» от  исполнения договора лизинга от 22.05.2019 № ЛД 220519-ВИГЕЙТ, суд обязал ООО  «Бизнес Кар Лизинг» возвратить ООО «ВИГЕЙТ» предмет лизинга – LEXUS LX 570,  VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска, Двигатель: 3UR 3418865, Мощность  двигателя (в л.с.): 367, Рабочий объем двигателя: 5663, цвет: чёрный.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020  судебное заседание по настоящему делу было отложено на 03.06.2020.  

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об  утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика  заявили об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный  сторонами текст мирового соглашения.  

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке  ст.63 АПК РФ.  

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов,  санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не  противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).  

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в  отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в  мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не  были предметом судебного разбирательства.  

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 в силу  принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)  мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным  правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень  оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового  соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и  законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том  числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с  заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).  

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение,  если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли  

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия  мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить  мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают  права и законные интересы других лиц.  

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 3 июня 2020 года, заключенное между ООО  «Вигейт» и ООО «БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ» в редакции, предложенной сторонами:  

«Истец – ООО «ВИГЕЙТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:1087746610335)  Адрес: 127434, 

<

...>  Ответчик – ООО «Бизнес Кар Лизинг» (ИНН:5029059214, ОГРН:1027739502097)  

Адрес: 117452, 

<

...> 

В связи с примирением Сторон и урегулированием спора по находящемуся в  производстве Девятого арбитражного апелляционного суда гражданскому делу № А40- 226856/19-118-793 о признании недействительным одностороннего отказа ООО  «Бизнес Кар Лизинг» от исполнения Договора лизинга № ЛД220519-ВИГЕЙТ от 22 мая  2019 года (далее по тексту – Договор) и об обязании возвратить предмет лизинга –  автомобиль LEXUS LX570, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,  2019 года выпуска (далее – Предмет лизинга, Автомобиль), Истец и Ответчик (далее по  тексту – Стороны) пришли к Мировому соглашению в соответствии со ст.ст. 139, 140,  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  АПК РФ) о нижеследующем:  

1. Договор лизинга № ЛД220519-ВИГЕЙТ от 22 мая 2019 года признается  расторгнутым с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом  настоящего Мирового соглашения (изготовления полного текста Постановления).  

1.1. Стороны установили, что расторжение Договора порождает необходимость  соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность одной стороны в отношении другой согласно п. 2 настоящего Мирового  соглашения.  

2. Стороны произвели расчеты взаимных предоставлений Сторон по Договору  (сальдо), и пришли к обоюдному согласию, что сальдо по Договору в пользу Истца  составляет 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которое  включает в себя остаток аванса, оплаченного Истцом при заключении Договора в  размере 1 012 228 (один миллион двенадцать тысяч) рублей 59 копеек.  

2.1. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения  подлежат перечислению Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты  утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового  соглашения (изготовления полного текста Постановления) безналичным путем по  следующим банковским реквизитам Истца:  

Получатель: ООО «ВИГЕЙТ» Счет получателя: 40702810610000544716 Банк получателя: АО «Тинькофф Банк» Корреспондентский счет: 30101810145250000974 БИК: 044525974 ИНН: 

<

***> КПП: 771301001 

3. Предмет лизинга – автомобиль LEXUS LX570, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, 2019 года выпуска, остается во владении, пользовании,  распоряжении ООО «Бизнес Кар Лизинг» (лизингодателя).  

4. Стороны установили, что в случае передачи Истцом по акту приема-передачи  Ответчику 1 (одного) ключа от Автомобиля, 1 (одной) смарт-карты от Автомобиля и  Свидетельства о регистрации Автомобиля, Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с  даты подписания акта приема-передачи перечисляет Истцу 60 000 (шестьдесят тысяч)  руб. 00 коп. безналичным путем по реквизитам указанным в п. 2.1 настоящего  Мирового соглашения.  

5. Истец отказывается от своих исковых требований, указанных в исковом  заявлении, в том числе от каких-либо притязаний на Предмет лизинга.  

6. Стороны отказываются от всех существующих взаимных претензий, связанных  с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным  расторжением) Договора, в том числе от претензий, которые могут возникнуть в  будущем.  

7. В число взаимных претензий, от которых Стороны отказываются, в том числе,  но не ограничиваясь, входят требования о взыскании с лизингодателя неосновательного  обогащения, вызванного досрочным расторжением Договора, возврата аванса,  взыскания любых штрафных санкций, предусмотренных Договором (неустойки,  штрафов и т.д.) или законодательством (процентов за пользование денежными  средствами, коммерческим займом и т.д.), взыскания любых убытков, упущенной  выгоды, взыскания любых судебных расходов (государственных пошлин и судебных  издержек), расходов на оплату услуг представителей, оценку (экспертизу), топливных,  почтовых, транспортных расходов.  

8. Все понесенные судебные расходы (оплата госпошлины, оплата услуг  представителей и т.д.) прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением настоящего  гражданского дела судом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая была инициатором данных расходов и  соответственно их понесла.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из Сторон, и для Девятого арбитражного апелляционного суда.   

10. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят Девятый  арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и  прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.  

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст.151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны».  

 Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40- 226856/19 отменить.  

Производство по делу № А40-226856/19 прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья М.С. Кораблева  

Судьи:  Н.И. Панкратова  

А.И. Проценко