107/2023-165151(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2023 года Дело № А28-7008/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – общество с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ  АВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ЭКОГОРОД"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 23.09.2022) (путем  использования системы веб-конференции),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ  АВТОХОЗЯЙСТВО" (далее также – Автохозяйство) обратилось в Арбитражный  суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НОВЫЙ ЭКОГОРОД" (далее также – Общество) о взыскании 1 754 216 рублей  30 копеек, в том числе 1 741 800 рублей 00 копеек задолженности по оплате  услуг, оказанных по договору № 12 от 08.12.2022 (акты № 148 от 23.12.2022, № 9 от  31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 14 от 03.06.2023), 12 416 рублей 30 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 18.04.2023 по 29.05.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а  также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 30.05.2023  по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения исковых  требований).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в  судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по  имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их  представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил  следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Обществом (заказчик) и Автохозяйством (исполнитель) заключен  договор № 12 от 08.12.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать  заказчику услуги по перевозке отходов 5-го класса опасности (осадка  биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных  сточных вод, обезвоженного с применением флокулянтов, практически  неопасного и ила стабилизированного биологических очистных сооружений  хозяйственного-бытовых и смешанных сточных вод) (далее – осадок), а заказчик  обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1  договора).  

Стоимости услуг исполнителя по договору составляет 400 рублей за  перевозку 1 м3 осадка (пункт 2.1 договора).  

Оплата за оказываемые услуги производится заказчиком ежемесячно в  течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 2.3 договора).  

 Автохозяйство оказало Обществу предусмотренные договором услуги  общей стоимостью 2 316 800 рублей 00 копеек, о чем стороны составили и  подписали акты № 148 от 23.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 14  от 03.06.2023.  

В период с 22.02.2023 по 11.05.2023 Общество перечислило автохозяйству  денежные средства в сумме 575 000 рублей в счет оплаты оказанных услуг.  

Автохозяйство направило Обществу претензию от 25.04.2023, в которой  потребовало оплатить оказанные услуги.  

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты задолженности,  Автохозяйство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и  соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее  изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных  законом, недопустимы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ).  

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом (в том числе по  объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами № 148 от  23.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 14 от 03.06.2023. Стоимость  услуг подтверждена сторонами в указанных актах.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства  оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее –  проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  денежной суммы (процентов) в размере 12 416 рублей 30 копеек и установил, что  расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и установленным  судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не  превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по  рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в  части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет)  подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 1 754 216 рублей  30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день  уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении  взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 30.05.2023 по  день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 30 543 рубля 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет  30 542 рубля 16 копеек. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату.  

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в  сумме 0 рублей 84 копейки подлежит возврату из федерального бюджета; расходы  истца на уплату государственной пошлины в сумме 30 542 рубля 16 копеек,  понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ  ЭКОГОРОД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ АВТОХОЗЯЙСТВО"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):  

 денежные средства в сумме 1 754 216 (один миллион семьсот пятьдесят  четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 30 копеек, в том числе  1 741 800 рублей 00 копеек задолженности, 12 416 рублей 30 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами;  

 проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении  взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 30.05.2023 по  день уплаты суммы этих средств;  

денежные средства в сумме 30 542 (тридцать тысяч пятьсот сорок два) рубля  16 копеек – судебные расходы.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ  АВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 0 руб.  84 коп. (платежное поручение № 6 от 01.06.2023).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин