Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70923/19

07 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317682000043311)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГРАДСТРОЙ" (ИНН 7751026140, ОГРН 1167746770212)

о взыскании 578 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 25 сентября 2019 года,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Градстрой» (ответчик) о взыскании задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 578000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по транспортировке грузов для нужд заказчика, а заказчик принимает и своевременно оплачивает оказанные услуги на условиях договора (п. 1.1).

Стоимость оказания услуг дорожно-строительной техникой определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, согласно указанному в нем тарифу за машино-час фактически отработанного времени. Минимально-оплачиваемое время 8 часов (п. 4.1).

Согласно п. 5.1, оплата услуг по договору осуществляется согласно выставленного счета, акта выполненных работ, в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В протоколе согласования стоимости услуг от 09.08.2018 сторонами определена стоимость 1 машино-часа за услуги по автоперевозке грузов по заданию заказчика КАМАЗ-самосвал 11-15 т – 800 руб., за услуги по автоперевозке грузов по заданию заказчика, КАМАЗ, МАЗ – самосвал 20 т – 1000 руб. (л.д.10).

16.08.2018 сторонами подписан акт выполненных работ-услуг на сумму 448200 руб., 25.08.2018 подписан акт № 43 на сумму 151800 руб., 16.10.2018 подписан акт № 55 на 904600 руб., 30.10.2018 подписан акт № 57 на 670600руб., 30.11.2018 подписан акт № 64 на 258000 руб., 18.12.2018 подписан акт № 70 на 634800 руб., 22.01.2019 подписан акт № 88 на 110000 руб. (л.д.11-17).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2019, задолженность ответчика перед истцом составляет 578000 руб. (л.д.18).

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность (л.д.22), после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке и наличия задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дел договором на перевозку грузов, актами, подписанными обеими сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГРАДСТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору на перевозку грузов автомобильным  транспортом №9 от 09.08.2018г. в размере 578 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 560 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

        Судья                                                                                           Е.В. Кочергина