Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«04» октября 2022 года.                                     Дело  №  А50-11021/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября  2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Кульбаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (309508, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: пос. Красные Баки Горьковской обл.; ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Алма» (127273, г. Москва, Вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Сигнальный пр-д, д. 16, стр. 21, пом. I, ком. 110, 111, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в отношении фотографических произведений в размере 60 000 рублей,

при участии:

от истца через систему Онлайн-заседание – ФИО2, доверенность от 07.06.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав в отношении фотографических произведений в размере 60 000 рублей, в том числе: в отношении фотографического произведения «Единорог 64» в размере 30 000 рублей за использование произведения путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя; в отношении фотографического произведения «Единорог 4» в размере 30 000 рублей за использование произведения путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

Протокольным определением суда от 03.08.2022 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Алма» (127273, г. Москва, Вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Сигнальный пр-д, д. 16, стр. 21, пом. I, ком. 110, 111, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представитель истца принял участие в судебном заседании с использованием системы Онлайн-заседание, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Протокольным определением суда от 03.08.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав в отношении фотографических произведений в размере 20 000 рублей, в том числе: в отношении фотографического произведения «Единорог 64» в размере 10 000,00 рублей за использование произведения путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя; в отношении фотографического произведения «Единорог 4» в размере 10 000,00 рублей за использование произведения путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от него не поступали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в том числе публично. От третьего лица в материалы дела поступили  письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с нижеизложенным.  

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что он обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографических изображений (по ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/33685201/detail.aspx?targetUrl=XS, https://www.wildberries.ru/catalog/33685197/detail.aspx?targetUrl=XS, созданных автором ФИО3 для ООО «Алма» на основании договора на оказание фотоуслуг от 10.01.2018.

В соответствии с договором на оказание фотоуслуг ФИО3 (фотограф) обязался за вознаграждение выполнять по заданию заказчика фотосъемку изделий (одежды, обуви, аксессуаров) на моделях, на условиях и в соответствии с договором.

Согласно указанного договора исключительные права на фотоизображения переходят заказчику в соответствии со ст. 1229, 1334 ГК РФ с момента создания произведения. При этом датой создания произведения является дата съемки (п. 1.5 договора).

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Алма» (правообладатель, третье лицо по настоящему спору) заключен договор № УРИД-261021 от 26.10.2021 доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, по условиям которого (пункт 1.1) правообладатель предоставляет управляющей организации за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности при любых способах их использования.

Как указано в пункте 1.2 договора, правообладатель гарантирует управляющей организации, что он является автором произведений, передаваемых в доверительное управление по договору, и что такая передача не нарушает прав третьих лиц. Кроме того, правообладатель гарантирует, что обладает исключительным правом на использование произведений способами, указанными в пункте 1.1 договора. 

Названный договор распространяется, в том числе на произведения, созданные до даты его заключения. Печень произведений, переданных в управление, определяется в приложениях к договору в виде распечатки экземпляров произведений и/или указания ссылки (ссылок) на реестр произведений или их электронные версии, хранящиеся в сети интернет. Порядок и способы ведения реестра произведений определяются управляющей организацией (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, для обеспечения управления исключительным правом, составляющим предмет названного договора, правообладатель уполномочивает исключительно управляющую организацию заключать с юридическими лицами и/или гражданами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность, лицензионные договоры о предоставлении им прав на использование произведений при видах использования, указанных в пункте 1.1 договора, и собирать в пользу правообладателя причитающееся по таким договорам вознаграждение, а также заключать договоры о выплате вознаграждения в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой авторского вознаграждения, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и/или договором правообладателя с пользователем.

Согласно пункту 2.5 договора, во исполнение договора управляющая организация обязуется, в том числе, производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных/авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения договора и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации.

Правообладатель поручает управляющей организации в случае обнаружения нарушения исключительных /авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя. Определение способа защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и/или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством осуществляется управляющей организацией самостоятельно. При этом правообладатель согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, уполномочивает управляющую организацию информировать об этом суд (пункт 2.6 договора). 

В соответствии с пунктом 2.7 договора управляющая организация вправе от своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов правообладателя. Управляющая организация самостоятельно определяет действия, необходимые для защиты прав, в том числе требует прекращения нарушения, восстановления нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемом управляющей организацией, предъявляет иные требования, предусмотренные законом. 

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 (одного года). По окончании указанного срока, в отсутствие возражений сторон, договор автоматически продлевается на тот же срок.

Истец также представил приложения № 2.13 от 26.10.2021 и № 2.162 от 26.10.2021 к договору № УРИД-171120 от 17.11.2020, содержащее фотоизображения «Единорог 4» и «Единорог 64» соответственно, права на которые передаются в доверительное управление истцу.

Кроме того, в материалы дела представлены фототаблицы, включающие фотоизображения «Единорог 4» и «Единорог 64», ссылки на электронную версию изображений.

Из представленного истцом нотариально составленного протокола осмотра доказательств 36 АВ 3619259  от 29.11.2021в сети интернет следует, что был произведен осмотр интернет страниц, в том числе и сайт wildberries.ru.

Ответчик является владельцем Интрнет-магазина на торговой площадке (маркетплейс) wildberries.ru, что подтверждается указанным нотариальным протоколом, зарегистрированным в реестре за № 36/77-н/36-2021-3-1040 от 29.11.2021, из которого следует, что рядом с предложением к продаже раскрыта информация о продавце – ИП ФИО1 ОГРН 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 присвоен ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства  факта размещения спорных фотографий ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Факт размещения спорных фотографий на сайте маркетплейса  wildberries.ru,  ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Права на использование фотографических произведений истец  ответчику  не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на использование произведения.

04.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 35-0, в которой, ссылаясь на размещение ответчиком на указанном сайте спорного фотоизображения, потребовал прекратить дальнейшее использование фотографического произведения и уплатить правообладателю компенсацию (л.д. 11).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, право управления которым передано истцу, выразившееся в использовании этого произведения без согласия автора и выплаты ему компенсации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемое ответчиком фотографическое произведение создано творческим трудом ФИО3 по заказу третьего лица ООО «Алма».

Авторство ФИО3 на фотографическое произведение, использованное ответчиком, и создание  его по заказу ООО «Алма» подтверждается фототаблицами со ссылками на электронные версии изображений: https://disk.yandex.ru/i/EP8tKkZ87A6kBg,  https://disk.yandex.ru/i/zkAxj3lEBQva8w, по которым возможно определить ключевые метаданные фотографий: дата и время съемки, имя автора, правообладателя, размер изображения, модель камеры и т.д. Указанные ссылки содержат фотографии, в свойствах которых указаны: автор фотографического произведения – ФИО3, авторские права – ALMA, , размер (разрешение) фотографического произведения: 3264 х 4928 пикселей.

Ответчиком авторство ФИО3 и передача прав ООО «Алма» и в последствии истцу не оспорено.

Из скриншотов страниц сайта ответчика следует, что при размещении фотоизображения, ответчик не указал ни имя автора, ни любой другой источник заимствования.

Кроме того, истец ссылается на то, что интернет-страница, где было допущено нарушение исключительного права, является сайтом маркетплейса, осуществляющего коммерческую деятельность, фотоизображение использовано ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в целях систематического извлечения прибыли при продаже и рекламирования своих товаров.

При указанных обстоятельствах, ответчиком не выполнены условия для свободного использования фотографического произведения.

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на фотопроизведения не заключал, права на использование фотографий не передавал.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографические произведения подтверждено материалами дела. Обстоятельства действительного использования ответчиком спорных фотографических  произведений дважды путем доведения их до всеобщего сведения на сайте маркетплейса (электронной торговой площадки), подтверждено представленными истцом доказательствами.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографические произведения подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей, истец исходит из наличия двух фактов нарушения – за размещение двух фотографических произведений «Единорог 4» и «Единорог 64», в размере 10 000 рублей за каждое нарушение права. По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

Возражений от ответчика против заявленных требований в материалы дела не поступило (ст. 65 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографических произведений до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ответчиком не оспаривается то, что именно он является владельцем интернет-магазина на торговой площадке (маркетплейс) wildberries.ru на странице которого были размещены спорные фотографические произведения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что фотографическое произведение использовалось именно ответчиком, в целях осуществления им своей предпринимательской деятельности. 

В свою очередь, в качестве обоснования минимального размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы: степени вины ответчика, так как фотографическое произведение было использовано ответчиком в его предпринимательской деятельности, в целях продажи своих товаров и привлечения потенциальных потребителей к своей коммерческой деятельности, торговля указанными товарами посредством незаконного использования спорных фотоизображений является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, в результате деятельности ответчика уменьшается покупательский спрос на продукцию истца; ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах;  автор спорных фотографий ФИО3 является профессиональным фотографом, который осуществляет платную модельную и предметную фотосъемку.

Суд считает необходимым отметить, что под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). 

Истцом указано, что для выполнения фотографий автору необходимо было: доставить фототехнику в фотостудию, установить освещение и настроить профессиональное оборудование для съемки, найти эмоциональный контакт с моделями и согласовать с ними композиционный план фотосъемки, произвести фотосъемку, произвести сортировку и обработку фотоконтента.

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. 

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Заявленный истцом в данном случае размер компенсации является минимальным размером, по мнению суда обоснован, оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется, ответчиком не заявлялось. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, использование фотографий в коммерческих,  суд считает возможным взыскать  компенсацию за нарушение исключительного права на фотографии в заявленном истцом размере – 20 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение права.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 400,00 рублей по платежному поручению № 258 от 26.04.2022. . 

Расходы по оплате госпошлины заявлены обосновано,  в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: пос. Красные Баки Горьковской обл.; ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (309508, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в отношении фотографического произведения «Единорог 64» в размере 10 000 рублей 00 копеек за использование произведения путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя; в отношении фотографического произведения «Единорог 4» в размере 10 000 рублей 00 копеек за использование произведения путем доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, расходы по оплате госпошлины  в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (309508, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 258 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова