АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8110/2025

12 ноября 2025 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025. Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (307170, Курская область, г. Железногорск, тер. ГСП-51, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за август 2025 г. по договору энергоснабжения 

 № 4640503636 от 01.01.2025 в размере 17 571 010 руб. 39 коп.,  

законной неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за август 2025 г., за расчетный период с 19.09.2025 по 02.10.2025 в размере 77 898 руб. 15 коп.,  

судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 401 489 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 (участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции),  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.12.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области о взыскании задолженности за август 2025 г. по договору энергоснабжения № 4640503636 от 01.01.2025 в размере 17 571 010 руб. 39 коп., законной неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за август 2025 г., за расчетный период с 19.09.2025 по 02.10.2025 в размере 77 898 руб. 15 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 401 489 руб. 00 коп.,  

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика требования признал. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию. Представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2025 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4640503636, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.  

Согласно пунктам 5.6 указанного договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику августе 2025 года электрическую энергию на общую сумму 17 571 010 руб. 39 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2025 № 4640503636/016673.  

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил.  

Истец направил ответчику претензию от 19.09.2025 № 46-002-19.09-8 исх. с требованием оплатить задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 4640503636 от 01.01.2025.  

Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в общей сумме 17 571 010 руб. 39 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 17 571 010 руб. 39 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за август 2025 г., за расчетный период с 19.09.2025 по 02.10.2025 в размере 77 898 руб. 15 коп.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за август 2025 г., за расчетный период с 19.09.2025 по 02.10.2025 в размере 77 898 руб. 15 коп., является законным и обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Разногласий арифметического характера в данной части у сторон спора не имеется, соответствующих доводов ответчиком не приводилось.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной иска освобождает другую сторону от необходимости доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование требований. Соответственно, суд вправе не исследовать доказательства и не оценивать материально-правовые основания заявленного иска.  

Следовательно, из указанных норм права следует, что вопрос содержания мотивировочной части судебного акта в случае признания иска ответчиком может быть решен по усмотрению суда с учетом принципа целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, и является его правом.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 401 489 руб. 00 коп. (платежное поручение № 7862 от 09.10.2025).  

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска  

(административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 446 руб. 70 коп. (30% от 401 489 руб. 00 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 281 042 руб. 30 коп. (70% от 401 489 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за август 2025 г. по договору энергоснабжения № 4640503636 от 01.01.2025 в размере 17 571 010 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии за август 2025 года, начисленную за период с 19.09.2025 по 02.10.2025, в размере 77 898 руб. 15 коп., всего 17 648 908 руб. 54 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 120 446 руб. 70 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 281 042 руб. 30 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.  

Судья М.М. Корнеев