Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-751/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от Истца: ФИО2 по доверенности от 11.08.2020;

- от Ответчика: не явился (извещен).

- от третьего лица: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Групп» (далее – Ответчик) 316.500 руб. штрафа по договору от 01.05.2016 № 21-КР (далее – Договор).

Определением суда от 16.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (далее – третье лицо). 

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ранее направленном отзыве против удовлетворения иска в размере, превышающем 157.500 руб., возражал.

Третье лицо не направило в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражений относительно предмета спора не представило.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

15.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» (хранитель) и Истцом (поклажедатель) заключен Договор на хранение и оказание услуг, связанных с хранением, согласно условиям которого хранитель за вознаграждение, выплачиваемое поклажедателем, принял на себя обязательство принимать на хранение светлые нефтепродукты, СУГ и фасованную продукцию, керосин, присадки, расфасованные в тару, хранить и возвратить их поклажедателю.

Места хранения продуктов по условиям п.1.1 договора - нефтебазы хранителя, определенные в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с соглашением от 01.02.2018 о передаче прав и обязательств по Договору все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» по данному Договору перешли к Ответчику.

В соответствии с п.3.1.3 Договора при доставке нефтепродуктов на нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом хранитель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес поклажедателя, и его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. Дата прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов определяется на основании информации, полученной от автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поклажедателем, либо третьим лицом, предъявившим к поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом вагонов.

Согласно п.6.7 Договора в случае нарушения хранителем (грузополучателем) срока выгрузки нефтепродуктов из вагона хранитель уплачивает поклажедателю штраф: на 5 суток и менее - в размере 1500 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона; свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи», Ответчик нарушил срок выгрузки нефтепродуктов, в связи с чем в адрес общества с ограниченной ответственностью «Регион-Групп» было направлено требование уплатить штраф.

Поскольку указанное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения, Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В направленном отзыве Ответчик требования в части взыскания 157.500 руб. не оспаривал. В оставшейся части против удовлетворения иска возражал.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик указывал на повторное предъявление штрафа по претензии от 14.03.2019 № 17.3./942. Истец уточнил требования в указанной части. 

Ответчик сослался на наличие памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов, которые по условиям Договора не являются документами, подтверждающим своевременную отправку вагонов со станции назначения; ряд представленных Ответчиком памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов не соответствуют установленным ОАО «РЖД» стандартам заполнения.

По условиям Договора Ответчик обязан своевременно отправить порожние вагоны-цистерны. Ответчик должен учитывать технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути не общего пользования, имеющим на праве собственности железнодорожный путь не общего пользования, примыкающий к железнодорожному пути не общего пользования основного владельца, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования.

Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей не общего пользования заключаются: между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования при обслуживании такого пути локомотивом владельца железнодорожного пути не общего пользования; между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути не общего пользования при обслуживании такого пути локомотивом перевозчика; между перевозчиком и контрагентом при обслуживания его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен только при согласии основного владельца железнодорожного пути не общего пользования на пропуск вагонов для перевозок контрагента по своей территории; данное согласие удостоверяется подписью и печатью указанного владельца железнодорожного пути не общего пользования в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования.

Подача и уборка вагонов пользователю или контрагенту, который в пределах железнодорожного пути не общего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры или иному владельцу железнодорожного пути не общего пользования, имеет склады и погрузочно-разгрузочные площадки, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов.

Договоры на подачу и уборку вагонов заключаются: между перевозчиком и пользователем железнодорожного пути не общего пользования при обслуживании его локомотивом перевозчика; между перевозчиком и пользователем железнодорожного пути не общего пользования при обслуживании такого пути локомотивом пользователя; между перевозчиком и контрагентом при обслуживании его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен только при согласии основного пользователя железнодорожного пути не общего пользования на подачу и уборку вагонов к (с) местам погрузки, выгрузки контрагента. Данное согласие удостоверяется подписью и печатью основного пользователя железнодорожного пути не общего пользования в договоре на подачу и уборку вагонов.

Таким образом, порядок подачи и уборки вагонов регулируется условиями договоров, заключенных между грузополучателем, третьими лицами, с которыми заключены соглашения, и перевозчиком.

Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Разделом 4.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р (ред. от 25.10.2013) «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» установлена форма ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ) «Ведомость подачи и уборки вагонов», а также правила заполнения и обязательные данные для ведомости подачи и уборки вагонов.

Пунктом 6.2.9 раздела 4.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р указано, что в числителе графы 4 «Дата и время подачи» указывается день, месяц, часы и минуты подачи на основании памятки приемосдатчика на подачу вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Пунктом 6.2.10 раздела 4.10 данного Распоряжения ОАО «РЖД» указано, что в знаменателе графы 4 «Дата и время завершения грузовой операции» указывается день, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Таким образом, дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов фактически указывает на время завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, а не фактическую дату оправки вагона со станции назначения.

В соответствии с п. 4.6 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

В представленных Ответчиком Актах общей формы указано, что вагоны простаивали на путях необщего пользования по причине занятости путей. Представленные акты не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что Договором предусмотрено, что принимаются только акты, подтверждающие невозможность отправки по причине отсутствия ж.д. накладных.

Ведомости подачи и уборки вагонов, представленные без акта общей формы ГУ-23 с указанием причины, что на момент приема вагона электронная накладная отсутствует и порожний вагон к перевозке не принимается, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов.

Письмо-уведомление о нарушении графика отгрузки нефтепродуктов подлежит отклонению, т.к. из содержания Договора не усматриваются какие-либо ограничения по нормам, плану отгрузки, максимальному размеру партии вагонов, одновременно поставляемых Поклажедателем, отсутствуют условия о технологической возможности Ответчика по разгрузке нефтепродуктов, а также об объеме резервуарного парка.

Представленный Ответчиком Акт общей формы №10225 от 27.07.2019, составленный в связи с простоем вагонов по причине ожидания заготовки перевозочных документов не принимается в связи с тем, что Ответчиком не представлена ведомость подачи и уборки вагонов в соответствии с условиями заключенного договора. Более того, акт составлен по состоянию на 27.07.2019, в эту дату вагоны были отправлены с подъездного пути в порожнем состоянии. Соответственно составление акта 27.07.2019 подтверждает тот факт, что Ответчик ранее не обращался к перевозчику для передачи порожних вагонов, что фактически подтверждает простой вагонов в размере 1 суткок.

Ссылка Ответчика на Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» подлежит отклонению, поскольку данные правила не распространяют свое действие на спорный Договор.

Даты, указанные в особых отметках в ж.д. накладных на отправку порожних вагонов, на которые ссылается Ответчик, отклоняются в связи с тем, что согласно п.86 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке ж.д. транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.16 №374, при предъявлении груза, порожнего вагона к перевозке грузоотправитель (отправитель) должен предъявить перевозчику заполненную в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов накладную.

Пунктом 2.29 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов ж.д. транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №39, предусмотрен открытый перечень отметок, которые делает грузоотправитель, в графе 2 оборотной стороны накладной «особые заявления и отметки отправителя».

Отметку в графе 2 оборотной стороны накладной «Особые заявления и отметки отправителя» грузоотправитель произвел самостоятельно и указал планируемое время передачи вагона железной дороге.

Данная отметка не влияет на отношения сторон по условиям Договора, т.к. за дату отправки принимается календарный штемпель – Оформление приема груза к перевозке. В соответствии с календарным штемпелем, даты соответствуют данным Истца представленным в расчете.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая уменьшение размера требований, государственная пошлина в размере 90 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» 316.500 руб. штрафа; 9.330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.