АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1589/2020

г. Оренбург

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        16 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Архиповка

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304641333900012, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Дергачевский район, сельское поселение Зерновское,                          пос. Зерновой

о взыскании 2 156 071 руб. 36 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца  ФИО3 по доверенности от 19.04.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ООО «АгроИнвестГрупп Саратов» исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

19.02.2019 между ООО «АгроИнвестГрупп Саратов» и                         ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №АГС/19/24, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю семена (Гибрид) подсолнечника, именуемые в дальнейшем товар, в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель - принять и своевременно производить оплату согласно условиям договора. Наименование товара, его количество и стоимость оговаривается в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами (далее именуемая - «спецификация»).

Цена за товар указывается в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 общая сумма договора составляет 1 970 814 руб. 78 коп., включая НДС 10%. Покупатель осуществляет 100% оплату за поставляемый товар до 01.11.2019.

В силу пункта 2.4 оплата за товар осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца, внесения денежных средств в кассу продавца, а также по дополнительному соглашению сторон может быть осуществлена иными не запрещенными законодательством формами оплаты. При осуществлении оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании п. 4.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты платежа, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за товар за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.6 договора споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию 10 календарных дней. В случае, если стороны не достигли обоюдного соглашения по возникшим претензиям и разногласиям в ходе исполнения настоящего договора, все вопросы передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. Применяется материальное и процессуальное право РФ.

Между ООО «АгроИнвестГрупп Саратов» и ИП ФИО2 подписана спецификация, на поставку следующего товара:  

- Семена (Гибрид) подсолнечника НК Конди, 60 пос.ед., общей суммой 681 258,60 руб.;

- Семена (Гибрид) подсолнечника ФИО4, 118        пос.ед., общей суммой 1 102 663,98 руб.;

- Семена (Гибрид) подсолнечника Савинка, 20 пос.ед., общей суммой 186 892,20 руб., всего на общую сумму 1 970 814,78 руб., в т.ч. НДС 10% 179 164,98 руб.

Во исполнении условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается товарной накладной №138 от 14.05.2019.

Между ООО «АгроИнвестГрупп Саратов» и ИП ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 24.12.2019, из которого следует, что ответчик признал факт наличия задолженности.

24.12.2019 ООО «АгроИнвестГрупп Саратов» вручило ответчику предарбитражное предупреждение (претензию) №34 о погашении суммы долга по договору №АГС/19/24 от 19.02.2019.

10.01.2020 от ответчика поступило гарантийное письмо с просьбой об отсрочке задолженности до 12 марта 2020 года, в связи со списанием посевов по засухе.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 1 970 814 руб. 78 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе договором купли-продажи №АГС/19/24 от 19.02.2019, товарной накладной №138 от 14.05.2019, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 24.12.2019, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 1 970 814 руб. 78 коп.    

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 1 970 814 руб. 78 коп.    

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты платежа, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за товар за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 05.11.2019 по 06.02.2020 в размере 185 256 руб. 58 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора. 

Проверив расчет неустойки в сумме 185 256 руб. 58 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 185 256 руб.  58 коп.

Следовательно, исковые требования ООО «АгроИнвестГрупп Саратов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 33 780 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп Саратов» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп Саратов» 2 156 071 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 1 970 814 руб. 78 коп., неустойку в размере 185 256 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 780 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А.А. Александров