АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22382/2019

г. Ярославль

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята  28 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Комплекс" ФИО1

о   взыскании 1617117.21  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (ответчик) о взыскании 1617117,21 руб., в том числе: 1597867,08 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2019 года по договору № 41738129 от 15.11.2018, 19250,13 руб. пени за период с 11.09.2019 по 21.11.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Определением от 05.12.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Комплекс" ФИО1.

Истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо отношение к иску на иск не направило, ходатайств не заявило.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке стаей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

15.11.2018 между ПАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и МУП «Комплекс» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через техническое устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора он считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного потребителем договора и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2088239,52 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2019 № 76/41738129/092019, подписанным обеими сторонами без возражений.

Услуги со стороны ответчика за сентябрь 2019 года оплачены не в полном объеме, что следует из расчета задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга, пеней.

Определением Арбитражного суда Ярославской  области от 15.08.2019 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), возбуждено производство по делу №А82-15693/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2019 (рез.часть 16.10.2019) по делу №А82-15693/2019 заявление муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утверждена ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные исковые требования за сентябрь 2019 года относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1597867,08 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 19250,13 руб. пеней, начисленных за период с 11.09.2019 по 21.11.2019 по пункту 7.2 договора, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абз. 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Статьями 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, в рамках которого стороны могут увеличить размер законной неустойки, если закон этого не запрещает.

В абзаце седьмом пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к коим относится и Предприятие предусмотрена следующая мера ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии: пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом в приведенной норме отсутствует запрет на ее увеличение в рамках договора.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела, ответчиком методика расчета пеней не оспорена, возражений не заявлено, контррасчет суду не направлен.

Статьей 330, пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскание 19250,13 руб. пеней с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик  суду не предъявил.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1597867,08 руб. долга, 19250,13 руб. пеней за период с 11.09.2019 по 21.11.2019, а также 29171 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Продолжить взыскание пеней на сумму долга (1597867,08 руб.) на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ в следующем порядке:

- с 22.11.2019 по 20.12.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 21.12.2019 по 19.01.2020 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 20.01.2020 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга  за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.