Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Аверкиев Ю.А. – представитель по дов. от 01.06.2016 г.,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Судиславского сельского поселения (ОГРН 1074439000184, ИНН 4427004244) к муниципальному общеобразовательному учреждению Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402634090, ИНН 4427002906) о взыскании 499 000 руб. 00 коп. долга по договорам № 1-Т/2017 от 02.02.2017, № 1.1-Т/2017 от 18.07.2017 и № 1-Т/2018 от 12.02.2018 г., и

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – МУП «Коммунсервис») обратилось с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (далее – Учреждение) 499 000 руб. 00 коп. долга по договорам № 1-Т/2017 от 02.02.2017, № 1.1-Т/2017 от 18.07.2017 и № 1-Т/2018 от 12.02.2018 г..

Истец требования поддержал.

Ответчик, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

МУП «Коммунсервис»  и муниципальное общеобразовательное учреждение Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области заключили договоры на оказание услуг по теплоснабжению № 1-Т/2017 от 02.02.2017 г., № 1.1-Т/2017 от 18.07.2017, № 1-Т/2018 от 12.02.2018 г., по условиям которых Истец обязуется поставить, а Ответчик оплатить выставленные счета за оказанные услуги (пункты 1.1 Договоров).

В соответствии с пунктом 3.4. договоров заказчик оплачивает услуги по теплоснабжению на основании выставленных счетов не позднее 10 дней с момента получения счета.

Истец свои обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению исполнил надлежащим образом и выставил к оплате акты № 00000088 от 26.03.2018 на сумму 155 928 руб. 81 коп., № 00000054 от 26.02.2018 на сумму 134 614 руб. 80 коп., № 00000015 от 29.01.2018 на сумму 168 268 руб. 50 коп., № 00000177 от 22.05.2017 на сумму 61 200 руб. 84 коп., № 00000131 от 26.04.2017 на сумму 97 629 руб. 40 коп., № 00000049 от 27.02.2017 г. на сумму 149 123 руб. 89 коп., № 00000398 от 119 657 руб. 60 коп., № 00000373 от 28.11.2017 г. на сумму 119 657 руб. 60 коп., № 00000335 от 26.10.2017 г. на сумму 89 743 руб. 20 коп., № 00000015 от 27.01.2017 г. на сумму 152 180 руб. 33 коп.,

Оплата не произведена. На день разрешения спора долг составляет 499 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402634090, ИНН 4427002906) в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Судиславского сельского поселения (ОГРН 1074439000184, ИНН 4427004244) 499 000 руб. 00 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402634090, ИНН 4427002906) в доход федерального бюджета 12 980 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                                                 С.Л. Панина