Арбитражный суд Республики Адыгея

                                           Именем Российской Федерации

                                                           

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1616/2020

г. Майкоп

27 августа 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.

 Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной,  при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев дело №А01-1616/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет"                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании расходов по введению ограничения и возобновления режима электроэнергии в размере 10 000 рублей, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общества "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет" (далее – ООО "Эко-Паркет") о взыскании расходов по введению ограничения и возобновления режима электроэнергии в размере 10 000 рублей. Определением суда от 01.06.2020 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020. Одноврменно в качестве третьего лица по делу привлечен временный управляющий ООО «Эко - Паркет» ФИО1.  До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Эко-Паркет" ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором управляющий указал, что данная задолженность является текущей, в связи с чем он не возражает против требований.В предварительном судебном заседании суд, установив достаточность имеющихся доказательств и в отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились.Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  Как следует из материалов дела, 29.04.2015 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее –  гарантирующий поставщик) и ООО "Эко-Паркет" (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 450163 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.Гарантирующий поставщик имеет право в случаях предусмотренных законодательством, после предварительного уведомления потребителя вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (пункты 3.3.1, 3.3.2 договора).Как следует из пункта 3.2.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления предусмотренные договором. В связи с наличием у ответчика задолженности по состоянию на 19.04.2019 в размере 538 377 рублей 83 копеек, истец уведомил ответчика (уведомление № 2323040504502 от 19.04.2019г.) о необходимости ее оплаты в срок до 05.05.2019г. и указал на возможное введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае невыполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности. Указанным уведомлением также сообщается, что гарантирующий поставщик вправе требовать компенсацию затрат на ограничение/возобновление режима потребления энергии. Уведомление ответчиком получено, однако оставлено без исполнения. В целях досудебного урегулирования спора 28.11.2019 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, которая подтверждается почтовой квитанцией, находящаяся в материалах дела.Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В ходе производства по делу, судом установлен факт возбуждения Арбитражным судом Республики Адыгея от 16.05.2019 в отношении ответчика арбитражного дела №А01-1415/2019 о несостоятельности (банкротстве). На момент рассмотрения настоящих требований в отношении ООО «Архонт-Ресурс» введена процедура конкурсного производства.Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются требования истца о взыскании с ООО «Эко-паркет» расходов по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 10 000 рублей, суд, квалифицировав требования в качестве текущих, рассматривает вопрос по взысканию указанной задолженности в настоящем исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.24.04.2019г. ПАО «Кубаньэнерго» по заявке истца от 13.05.2019г. № 347 произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт ограничения режима потребления электроэнергии.Поскольку ответчиком после введения ограничения потребления задолженность была погашена, в соответствии с актом по заявке истца от 18.07.2019г. была возобновлена подача электроэнергии.Для осуществления организационных и технологических мероприятий, обеспечивающих передачу электроэнергии, в том числе - и по ограничению и возобновлению режима ее подачи 15.01.2014 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (правопреемник Истца) и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор оказания услуг №407/30-5.

В соответствии с Калькуляцией № 6.1 «На введение полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии», утвержденной ПАО «ТЫС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго», стоимость одной услуги по введению полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии составляет 5 761. 85 руб. (с учетом НДС). Однако, в соответствии с абз. 4 п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами  Основных положений и Правил № 442), устанавливающих (и/или изменивших) их правоотношения в части прав и обязанностей по Договору.

Согласно пункту 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

На основании подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В силу пункта 121 Основных положений порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 4 Правил (в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности)), вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункту 53 Правил № 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. 

Воспользовавшись указанным правом, а также руководствуясь условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 №450163 истцом при уведомлении ответчика, в связи с нарушением сроков оплаты, произведено ограничении/возобновление режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить указанные услуги.

Пунктом 14 Правил № 861 недискриминационного доступа установлен исчерпывающий перечень обязанностей потребителя по исполнению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и обязанность выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности понесенных истцом расходов в размере 10 000 рублей ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскания понесенных расходов обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере              242 рублей в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебных претензий ответчику. В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений и квитанция об отправке. В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебных претензий в размере 242 рублей.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей, согласно платежному поручению от 14.05.2020 № 10099, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд относит на ответчика.    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет"                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 242 рублей, а всего - 12 242 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

          Судья                                                                                                      Н.Г.Мусифулина