АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-7698/2021

Резолютивная часть решения подписана 26 мая 2021 года

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310222411200033), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 220800 руб.,

установил:

иск предъявлен общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (далее – истец, поставщик, ООО "Армаз") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО1) задолженности в сумме 220800 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 20/01/20 от 10.01.2020, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 18 от 12.02.2021 с почтовой квитанцией от 12.02.2021 и описью вложения, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.     

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 20/01/20 от 10.01.2020 на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 001308 от 10.07.2020, № 001915 от 26.10.2020, подписанными представителями сторон, транспортными накладными б/н от 10.07.2020, № 001915 от 26.10.2020 с отметками грузополучателя о приемке груза. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора поставки стоимость единицы товара, согласованная в заявке, указывается в УПД, который выписывается на каждую партию товара. Расчеты за товар производятся безналичным перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 276 000 руб. Покупателем за период с 01.01.2021 по 12.03.2021 был произведен возврат товара по товарной накладной № 28 от 15.02.2021 на сумму 55200 руб., в связи с чем, составлен акт зачета взаимных требований № 2 от 16.02.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 220800 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 220800 руб., что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 16.02.2021, подписанными представителями сторон.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7416 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310222411200033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 20/01/20 от 10.01.2020 в сумме 220800 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7416 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова