АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16259/2024

г. Ставрополь

26 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кель Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

 общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный по договору от 01.03.2023 № 26-1-0986/23 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 81 227 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 249 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

задолженность по оплате за газ, поставленный по договору от 01.03.2023 № 26-1-0986/23 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 81 227 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 249 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.Н. Кузьмина