ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-15037/2019

г. Самара

30 января 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс "Савиново" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 по делу № А65-15037/2019 (судья Иванова И.В.),

принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс "Савиново" о взыскании платы за негативное воздействие в размере 336 397 руб. 28 коп., 

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Красноборское», общество с ограниченной ответственностью «Икс пять гипер», общество с ограниченной ответственностью «Дельфо - Гулливер», общество с ограниченной ответственностью ТК «ИКС Эль», общество с ограниченной ответственностью «Союзсервис», 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс "Савиново", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие в размере 336 397 руб. 28 коп.

Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый Комплекс "Савиново" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 г., принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №11/12517 от 25.06.2012г., по условиям которого истец производит отпуск питьевой воды, а абонент оплачивает отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды. 

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора на ответчика, как на абонента, возложена обязанность по контролю за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов. 

Пунктом 3.2.9 договора предусмотрено, что при расчете и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в городскую канализацию руководствоваться действующими постановлениями Правительства и администрации г. Казани и прочими нормативными актами. 

Для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644. 

Согласно представленным в материалы дела актам обследования от 22.12.2015г., от 17.10.2018г. (л.д.26, 27), водоотведение ответчика (абонента) осуществляется по одному самотечному выпуску Д=300 мм., от двух зданий по ул. пр.Ямашева д.93 (ТК «Савиново» и ТД «Перекресток») и ул. пр.Ямашева д. 97 (ТК «XL»). Сточные воды абонента имеют хозяйственно-бытовой и производственный характер. Производственные стоки зданий ТК «Савиново» и ТК «XL» образуются от сети кафе и ресторанов и от производства гипермаркета «Карусель». В канализационные сети абонента врезаны жилые дома по ул. Адоратского №4а,4б, по ул. пр. Ямашева №103, 103а, а также иной абонент ООО «ДелфоГулливер». 

В связи с указанными обстоятельствами техническая возможность осуществлять отбор проб сточных вод ООО ТК «Савиново» в отдельном канализационном колодце, без учета сточных вод иных абонентов, не представляется возможным. 

Таким образом, истец при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2017г. по 30.06.2018г. и применил положения пункта 123(4) Правил №644. 

Согласно выставленным ответчику счетам на оплату №8621 от 22.05.2017г. на сумму 23 806руб. 71 коп.; №9935 от 12.07.2017г. на сумму 47 583 руб. 13 коп.; №12103 от 12.10.2017г. на сумму 71 609 руб. 99 коп.; №14583 от 29.12.2017г. на сумму 69 732 руб. 57 коп.; №2053 от 30.03.2018г. на сумму 63 011 руб. 74 коп.; №4070 от 02.07.2018г. на сумму 60 653 руб. 14 коп., общая сумма платы за негативное воздействие составляет 336 397 руб. 28 коп. (л.д.14-25) 

Оплата по предъявленным счетам в адрес истца не поступала. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №34-08/37129 от 28.12.2018г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 336 397 руб. 28 коп., данная претензия оставлена без удовлетворения. (л.д.28-29) 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался, что согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Негативное воздействие на централизованную систему водоотведения представляет собой нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке. Также негативное воздействие может выражаться в нарушении надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды. 

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. 

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. 

В пункте 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводноканализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. 

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

В пункте 118 Правил № 644 установлено: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названых Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. 

В силу пункта 119 Правил № 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров. 

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. 

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод. 

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 (вступившего в силу с 01.01.2017), для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: n = К x Т x Qnpl, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб. / куб. метр); Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета.

Из текста пункта 123(4) Правил следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей. 

По смыслу нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности. 

Таким образом, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте формуле абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким критериям, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов. 

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод. 

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента указанным требованиям расчет платы производится на основании положений пункта 123 (4) Правил № 644. 

Основанием для применения расчета, предусмотренного пунктом 123 (4) Правил № 644, послужило выявленное истцом обстоятельство того, что на объекте абонента (ответчика) находятся сети кафе и ресторанов, в которых осуществляется приготовление пищи. 

Данный факт подтверждается актами контрольного обследования от 22.12.2015г., от 17.10.2018г. 

Кроме того, согласно приложению №2 к договору №11/12517 от 25.06.2012г., объект ответчика ООО «Делфо-Гулливер» (ранее ЗАО «Фирма «Фобос») осуществляет мойку машин. 

Отсутствие технической возможности осуществлять отбор проб сточных вод ответчика в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, также подтверждается актами обследования от 17.10.2018г. и от 22.12.2015г., подписанными со стороны представителя абонента без каких-либо возражений. 

Обследование 22.12.2015г. проведено по обращению ООО ТК «Савиново» (исх.№341 от 09.12.2015г.) о согласовании точки отбора проб для контроля на негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 22.12.2015г. с выездом на место, совместно с представителем ООО ТК «Савиново», установлено, что возможность отбирать пробу только у ответчика не имеется. Представитель абонента подписал акт без возражений. 

Обследование водопровода и канализации 17.10.2018г. на объекте ответчика проводилось в присутствии представителя абонента главного энергетика ФИО2, с предварительным уведомлением по тел.89178738994, как указано в акте. Факт надлежащего уведомления ответчика об обследовании подтверждается подписью его представителя в акте обследования. 

Акт обследования от 17.10.2018г. содержит в себе предписание немедленно погасить дебиторскую задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Довод ответчика о том, что акты обследования от 17.10.2018г. и от 22.12.2015г. подписаны со стороны ООО ТК «Савиново» неуполномоченными лицами (главными энергетиками ФИО3 и ФИО2, не имевших прав на подписание соответствующих документов) обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Так, согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Лица, осуществившие подписание указанных актов, являются сотрудниками абонента, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что у представителя МУП «Водоканал» имелись основания полагать, что эти лица являются представителями ответчика, при этом последние не сообщили об отсутствии полномочий на подписание акта, то есть их полномочия явствовали из обстановки. 

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя. 

Довод ответчика о том, что в соответствии с п. 123(4) Правил №644 значение Qnpl подлежит уменьшению на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в канализационные сети ТСЖ, ЖСК, УК, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, также отклонен судом первой инстанции обоснованно, поскольку объем сточных вод ООО ТК «Савиново» за спорный период определен по переданным ответчиком показаниям приборов учета холодной воды, исключительно по объектам ответчика заявленных в договоре. Объемы сточных вод жилых домов по ул. Адоратского №4а,4б, по ул. пр. Ямашева №103, 103а, в объемы сточных вод по договору с ООО ТК «Савиново» включены не были.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № ГКПИ 00- 1448, при осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а, следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе, как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приеме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков. Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причем из своей прибыли, то, с экономической точки зрения, установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.

Относительно довода ответчика о включении в расчет суммы НДС судом первой инстанции указано, что согласно письму от 23.06.2014 № 03-07-РЗ/29787 Минфина России, организации водопроводно-канализационного хозяйства при реализации услуг, размер платы за которые установлен без учета НДС, обязана предъявить к оплате абоненту, осуществляющему компенсацию расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, соответствующую сумму НДС. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами. 

Таким образом, компенсация указанных расходов является по существу оплатой услуг указанной организации по нейтрализации воздействия загрязняющих веществ на водопроводно-канализационную сеть. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога на добавленную стоимость. 

Согласно пунктам 120 и 123 Правил размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, установлен без учета налога на добавленную стоимость. Таким образом, при реализации вышеназванных услуг налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как размер платы (без учета налога на добавленную стоимость), исчисленной в порядке, установленном пунктами 120 и 123 Правил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.06.2005 № 15378/04, установление повышенной платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ установление повышенной платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ, по сути, является видом дифференцированного тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах. Эта плата устанавливается на основании договоренности сторон и к штрафным санкциям или иному виду ответственности за неисполнение обязательств по договору не относится. 

Таким образом, поскольку в данном случае суммы повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ являются платежами за оказываемые услуги, они подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость. 

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017г. по делу № А65-22142/2016. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно произведено взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения с учетом коэффициента компенсации 0,5 без отбора проб сточных вод.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Представленными в материалы дела актами проверки и от 22.12.2015 от 17.10.2018 зафиксировано, что на объекте абонента (ответчика) находится сети кафе и ресторанов, в которых осуществляется приготовление пищи.

При расчете платы объем сточных вод ООО ТК "Савиново" за спорный период определен по переданным ответчиком показаниям трех приборов учета холодной воды, установленных в ТК "Савиново" и ТК "ИКС Эль" (при отсутствии приборов учета сточных вод, объем водоотведения равен объему водоснабжения).

Таким образом, расчет платы произведен по показаниям приборов учета установленных в ТК "Савиново" и ТК "ИКС Эль".

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта  суда первой  инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 по делу № А65-15037/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               Е.В. Коршикова

                                                                                                                          С.Ю. Николаева