АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1279/2018

город Саранск

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница"  о  взыскании  задолженности в сумме 965 502рубля 27 копеек, неустойки в сумме  362 027 рублей 38 копеек,  

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  №1-юр от 10.04.2018, сроком действия  один год, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (далее– ООО "МедТехФармСервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив сумму заявленных пеней в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (далее – ГБУЗ Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница", ответчик) о  взыскании  задолженности в сумме 965 502рубля 27 копеек, неустойки в сумме  362 027 рублей 38 копеек за период с 24.10.2017 по 17.05.2018.

   Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.  

 Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru   в судебное заседание не  явился, отзыв не представил, возражений относительно суммы уточненных требований не заявил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

         Как следует из материалов дела, ООО "МедТехФармСервис", (поставщик) в рамках контракта №0109200002417000455 на закупку товаров от 03.05.2017, договоров поставки №28 от 16.05.2017, №27 от 16.05.2017, №26 от 16.05.2017, №71 от 08.12.2017  поставило ГБУЗ РМ "Краснослободская межрайонная больница" (заказчику) товар: стоматологические материалы (контракт №0109200002417000455 от 03.05.2017), установку для получения очищенной воды и воды для инъекций (договор №27 от 16.05.2017), ИБП POWERCOM (договор №26 от 16.05.2017), пленку (договор №71 от 08.12.2017), блок предварительной очистки (договор №28 от 16.05.2017) по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 807602 рубля 27 копеек, оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик обязался внести в течение 150 календарных дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры, подписанной сторонами ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара, при отсутствии у него претензий по количеству, качеству поставленного товара и пункта 4.4 договоров в течение 10 дней с момента поставки товара на основании счета и товарной накладной. 

  Кроме того, между сторонами  заключены договоры  на оказание услуг.

Договоры №47 от 16.08.2017, №21 от 26.02.2017 на оказание услуг по ремонту медицинской техники, по условиям которых истец обязуется оказать услуги по ремонту медицинской техники и оборудования, принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договоры №8 от 09.01.2017, №41 от 03.07.2017, №76 от 01.12.2017 на техническое обслуживание медицинского оборудования, по условиям которых истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию медицинской техники и оборудования, а ответчик обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор №77 от 18.12.2017 на оказание услуг по установке методик на медицинское оборудование, по условиям которого истец обязуется оказать услуги по установке методик на медицинское оборудование, а ответчик обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

           Представленные товарные накладные, по которым произведена поставка товара как по контракту, так и по договорам на общую сумму 807602 рубля 27 копеек подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара.

            Таким образом, за ответчиком по расчетам истца не оплачено товар на сумму 807602 рубля 27 копеек.

         Представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 157900 рублей подписаны ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству  и срокам оказания услуг.

         Таким образом, за ответчиком по расчетам истца не оплачено услуг на сумму 157900 рублей.

         Всего за ответчиком числится задолженность в сумме 965 502рубля 27 копеек (акт –сверки взаимных расчетов за период 2017г.).

            Истец претензией от 17.01.2018 обращался к ответчику с требованием уплатить сумму долга.  Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

           Неоплата задолженности в сумме 965 502рубля 27 копеек явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и,  заслушав представителя истца, суд считает требования   общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                   Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

        По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

  К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в рамках названных контракта и договоров и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в общей сумме  965 502рубля 27 копеек не оспорил, доказательств оплаты данной суммы долга не представил, каких-либо претензий по количеству, качеству поставленного товара и оказанных услуг  не предъявил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в общей сумме 362 027 рублей 38 копеек за общий период с 24.10.2017 по 17.05.2018 (с учетом уточнений) по указанным выше контракту, начисленной на основании пункта 8.2 контракта,  исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы поставки за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договоров поставки и договоров на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 8.2 контракта №0109200002417000455 от 03.05.02017   в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

          Согласно п. 5.2 договоров №8 от 09.01.2017, №41 от 03.07.2017, №47 от 16.08.2017, №21 от 26.02.2017, №28 от 16.05.2017, №27 от 16.05.2017, №26 от 24.05.2017, №71 от 08.12.2017, №76 от 01.12.2017, №77 от 18.12.2017 в случае просрочки оплаты товара Заказчик обязан уплатить поставщику пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

  В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 04.05.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          Представленный истцом расчёт неустойки за указанный период в силу названных норм и условий контрактов и договоров поставок признан обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно,  требование истца о взыскании  пеней в сумме 362 027рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, арбитражный суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор  на оказание юридических услуг  от 09.01.2018, подписанный между истцом (заказчик) и  ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке и сопровождению взыскания задолженности с ответчика в суде, а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 10 000 рублей (пункты 1.1 и 4.1 договора); акт сдачи-приемки юридических услуг от 10.01.2018, расписка от 10.01.2018.          

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства в совокупности с материалами дела, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной представителем работы по данному делу (анализ документов, составление претензии и искового заявления, участие в одном судебном заседании 17.05.2018), характер спора (общий порядок рассмотрения дела) и его среднюю степень сложности, арбитражный суд считает требование истца об оплате услуг на представителя в сумме 10 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

                   На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 275рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедТехФармСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 965 502рубля 27 копеек, неустойку в сумме 362 027рублей 38 копеек,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26 275рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          А.А. Салькаева