АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13793/2019

г. Тула

12 марта 2020 г.

– дата объявления резолютивной части решения

12 марта 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМеталлГрупп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп., процентов за пользование займом за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 5 373 руб. 64 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства; процентов за нарушение срока возврата займа за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020 в сумме 10 747 руб. 28 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройМеталлГрупп» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (ходатайство от 11.12.2019г., ходатайство от 24.01.2020г., ходатайство от 10.03.2020г.), принятых к рассмотрению арбитражным судом) основного долга по Договору займа №967/18/З от 27.12.2018г. в сумме 284 257 руб. 69 коп., процентов за пользование займом за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 5 373 руб. 64 коп., взыскание процентов производить по дату фактического исполнения обязательства, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 10 747 руб. 28 коп., взыскание указанных процентов производить по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №967/18/З от 27.12.2018г (в редакции дополнительных соглашений №1 от 28.06.2019г. и №2 от 30.07.2019г.) (далее – Договор займа), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику на срок до 31.08.2019г. денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок (п. 1.1. Договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и перечислил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3483 от 27.12.2018г. (назначение платежа: «Займ по договору займа №967/19/З от 27.12.2018г. (проценты из расчета 15% годовых)»).

В силу п. 2.3 Договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 15% годовых (из расчета 365 дней в году). Проценты начисляются с даты выдачи займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозврата займа в срок, заемщик выплачивает дополнительно по требованию займодавца процент в двойном размере от указанного в п. 2.3 Договора (т.е. из расчета 30% годовых) с 01.09.2019г. и до дня зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и начисленным процентам за пользование займом.

С учетом проведенных между сторонами соглашений о зачете: №0776/19 от 18.11.2019г., №0777/19 от 21.11.2019г., №0778/19 от 25.11.2019г., №0779/19 от 29.11.2019г., №0800/19 от 11.12.2019г., №0085/20 от 24.01.2020г., основной долг ответчика по Договору займа по состоянию на 24.01.2020г. составил 284 257 руб. 69 коп.

Поскольку основной долг ответчиком в полном объеме не уплачен, истец с учетом п. 2.3 Договора, начислил ответчику проценты за пользование займом (из расчета 15% годовых) за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 5 373 руб. 64 коп. (расчет процентов представлен в материалы дела).

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа и по состоянию на 24.01.2020г. основной долг ответчика по Договору займа составил 284 257 руб. 69 коп., истец с учетом п. 3.1 Договора, начислил ответчику проценты за нарушение срока возврата займа (из расчета 30% годовых) за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 10 747 руб. 28 коп. (расчет процентов представлен в материалы дела).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований). 

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Контррасчет основного долга и начисленных процентов, ответчиком в материалы дела не представлен.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии его представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Также просил взыскание процентов за пользование займом (из расчете 15% годовых) и процентов за нарушение срока возврата займа (из расчета 30% годовых) произвести до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспорено ответчиком, что 27.12.2018г. между ООО «НЭСК» (займодавец) и ООО «СтройМеталлГрупп» (заемщик) был заключен Договор займа №967/18/З от 27.12.2018г (в редакции дополнительных соглашений №1 от 28.06.2019г. и №2 от 30.07.2019г.), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику на срок до 31.08.2019г. денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок (п. 1.1. Договора займа).

Таким образом, предмет Договора, а именно сумма передаваемых обязательств, четко определена в Договоре.

Из п. 2.1 Договора следует, что сумма займа должна быть предоставлена в срок до 29.12.2018г. включительно в форме единовременного платежа или частями.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением №3483 от 27.12.2018г. (назначение платежа: «Займ по договору займа №967/19/З от 27.12.2018г. (проценты из расчета 15% годовых)»), что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и перечислил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, а истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательств не перечисления денежных средств.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как выше указано судом, с учетом п. 2.5 Договора займа (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.07.2019г.), займ предоставляется до 31.08.2019г.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска, срок возврата суммы займа наступил. Доказательств обратного ответчик суду не представил, как и не представил доказательств того, что стороны изменили срок возврата займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что с учетом проведенных между сторонами соглашений о зачете: №0776/19 от 18.11.2019г., №0777/19 от 21.11.2019г., №0778/19 от 25.11.2019г., №0779/19 от 29.11.2019г., №0800/19 от 11.12.2019г., №0085/20 от 24.01.2020г. (представлены в материалы дела), основной долг ответчика по Договору займа по состоянию на 24.01.2020г. составил 284 257 руб. 69 коп. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Кроме того из соглашения №0085/20 от 24.01.2020г., подписанного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик признал за собой наличие долга по Договору займа №967/18/З от 27.12.2018г. в сумме 284 257 руб. 69 коп.

Доказательств того, что заемщиком после 24.01.2020г. и до даты судебного заседания производились оплаты в адрес истца по указанному Договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспорено ответчиком, что на дату судебного заседания заемные денежные средства в сумме 284 257 руб. 69 коп. ответчиком истцу не возвращены.

С учетом вышеизложенного, поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, что подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору займа в сумме 284 257 руб. 69 коп.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2.3 Договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 15% годовых (из расчета 365 дней в году). Проценты начисляются с даты выдачи займа.

Доказательств согласования иного размера процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с тем, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, истец, с учетом положений п. 2.3 Договора займа, начислил ответчику проценты за пользование займом из расчета 15% годовых за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 5 373 руб. 64 коп. (расчет процентов приобщен к материалам дела).

Судом, с учетом представленного в материалы дела Соглашения №0085/20 от 24.01.2020г., установлено, что по состоянию на 24.01.2020г. основной долг ответчика перед истцом по Договору займа составил 284 257 руб. 69 коп., который ответчиком не возвращен. С учетом вышеизложенного и исходя из условий Договора займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, правомерно и обосновано.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом в сумме 5 373 руб. 64 коп., рассчитанных за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. и установлено, что расчет произведен верно, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст. 809 ГК РФ и п. 2.3 Договора займа.

Ответчик представленный расчет процентов за пользование займом не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (из расчета 15% годовых), рассчитанных за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 5 373 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Аналогичный вывод также содержится и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г.)

Кроме того суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как выше указано судом, основной долг по Договору займа, на дату судебного заседания, составляет 284 257 руб. 69 коп., что не оспорено ответчиком, 

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные от основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп., начиная с 11.03.2020г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки – 15% годовых.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозврата займа в срок, заемщик выплачивает дополнительно по требованию займодавца процент в двойном размере от указанного в п. 2.3 Договора (т.е. из расчета 30% годовых) с 01.09.2019г. и до дня зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В связи с тем, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком в срок не исполнены, истец, с учетом положений п. 3.1 Договора займа, начислил ответчику проценты за нарушение срока возврата займа из расчета 30% годовых за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 10 747 руб. 28 коп. (расчет процентов приобщен к материалам дела).

Суд, с учетом условий Договора займа отмечает, что за просрочку уплаты суммы долга, у заемщика помимо обязательств по уплате процентов за пользование займом, возникает дополнительное обязательство по уплате процентов за нарушение срока возврата займа.

При этом суд отмечает, что указанные проценты, в контексте ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как выше указано судом, материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что срок возврата (31.08.2019г.) займа ответчиком нарушен и по состоянию на 24.01.2020г. основной долг ответчика перед истцом по Договору займа составил 284 257 руб. 69 коп., который ответчиком не возвращен. С учетом вышеизложенного и исходя из условий Договора займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата заемных денежных средств, правомерно и обосновано.

Судом проверен расчет процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 10 747 руб. 28 коп., рассчитанных за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. и установлено, что расчет произведен верно, с учетом фактических обстоятельств дела и положений п. 3.1 Договора займа.

Ответчик представленный расчет процентов за нарушение срока возврата займа не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа (из расчета 30% годовых), рассчитанных за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 10 747 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства исходя из основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп.

Данное требование также, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств и на дату судебного заседания обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные от основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп., начиная с 11.03.2020г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки – 30% годовых.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик ходатайства о снижении размера процентов не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства, не представил, в силу чего арбитражный суд не находит правовых оснований для снижения размера начисленных процентов по собственной инициативе.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а также контррасчет основного долга и начисленных истцом процентов.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (300 378 руб. 61 коп.), размер государственной пошлины составляет 9 007 руб. 57 коп.

Истцом при подаче искового заявления представлены документы об уплате государственной пошлины в общей сумме 14 624 рубля (платежное поручение №3789 от 13.11.2019г. на сумму 11 371 рубль; справка от 07.08.2019г. №А68-5269/2019 о возврате государственной пошлины в сумме 3 253 рубля (платежное поручение №961 от 18.04.2019г.)), а также ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 007 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; государственная пошлина в сумме 5 616 руб. 43 коп. (14624,0 – 9007,57) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 284 257 руб. 69 коп., проценты за пользование займом за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 5 373 руб. 64 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 25.01.2020г. по 10.03.2020г. в сумме 10 747 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 007 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» проценты за пользование займом, рассчитанные от основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп., начиная с 11.03.2020г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки – 15% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталлГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные от основного долга в сумме 284 257 руб. 69 коп., начиная с 11.03.2020г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки – 30% годовых.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 616 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению №3789 от 13.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья  А.П. Морозов