АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 6309/2021 

05.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО  "ГазТехСервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к МБОУ ДО "ПЕРВОМАЙСКАЯ ДЮСШ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 263 521,57 руб. 

третье лицо - ООО  "ЭНЕРГОУЧЕТСЕРВИС" ИНН 

<

***>  

при участии в заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности № ГТС-02-09 от 10.01.2022, по диплому; ФИО3 по доверенности № ГТС-02-42 от 01.03.2022,

от ответчика – ФИО4, директора по приказу № 113-л/с от 01.10.2015

от третьего лица – не явились (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (далее – ООО «ГазТехСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Первомайская детско-юношеская спортивная школа» (далее – МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ», ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде от 04.09.2020 № МК ПТ 25-20/2, от 01.01.2021 № МК ПТ 25-21, образовавшуюся в период с 15.09.2021 по 15.05.2021, 1 000 руб. пени, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 28.07.2021.

Заявлением от 10.08.2021 (л.д. 66-67, т. 1) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 249 836,06 руб. основной задолженности, 13 685,51 руб. пени, начисленные за те же периоды. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82, т. 1).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату потребленной в период с сентября 2020 г. по май 2021 г. тепловой энергии. На недостающую часть оплаты истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 88-90, т. 1), в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оплату потребленной тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, ответчик производил по расчету приложения муниципальных контрактов, по остальным объектам, расположенным по адресам: с Первомайское, ул. Ленинская, 17а, ул. Ленинская, 101/6 пом. 2, ул. Карла Маркса, 4а – по приборам учета, введенным в эксплуатацию и соответствующим нормативным требованиям. 

Истец, не согласившись с позицией ответчика, представил возражения на отзыв, а также письменные пояснения по делу (л.д. 130-133, т. 1, 1-4, т. 2), согласно которым пояснил, что расчет задолженности по адресу: 

<

...> ввиду отсутствия прибора учета производился в соответствии с приложением № 5 к муниципальным контрактам, заключенным между сторонами. Расчет объемов потребления  по адресам: с Первомайское, ул. Ленинская, 17а, ул. Карла Маркса, 4а, ул. Ленинская, 101/6 пом. 2 в период с 15.09.2020 по 30.09.2020 производился в соответствии с приложением № 5 к муниципальному контракту, до ввода приборов учета в эксплуатацию. 30.09.2020 сторонами был составлен акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей, в дальнейшем расчет потребленной тепловой энергии  производился по показаниям приборов учета, с которыми ответчик согласился. В дальнейшем по адресу: 

<

...> истец производил начисление по договорным объемам в период с 26.01.2021 по 16.05.2021, поскольку исходил из  нарушения работы узла учета, которое выразилось в разнице температур между подающим и обратным трубопроводами менее 3 градусов, что в силу пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034) свидетельствует о выходе из строя узла учета и является основанием для применения расчетного метода.  По мнению истца, ответчик не предпринял необходимых мер для проведения проверки узла учета перед началом отопительного сезона, а также после выявления данных о выходе прибора учета из строя. 

Ответчик в отзыве на письменные пояснения по делу истца указал, что предпринял необходимые меры по проверки узла учета, подавая в ООО «ГазТехСервис» неоднократно заявки на принятие узлов учета, однако специалист смог приехать только 30.09.2020. Заявляемая истцом  разница температур между подающим и обратным трубопроводом не является нарушением Правил № 1034 и основанием для применения расчетного метода.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергоучетсервис» (далее – ООО «Энергоучетсервис») (л.д. 124-125, т. 1).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте заседания извещено по правилам статьи 123 АПК РФ, дело рассмотрено  без его участия (статья 156 АПК РФ).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазТехСервис» (теплоснабжающая организация) и МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ» (потребитель) заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде № МК ПТ 25-20/2 от 04.09.2020, период действия с 15.09.2020 по 31.12.2020, и  № МК ПТ 25-21 от 01.01.2021, период действия с 01.01.2021 по 31.05.2021 (л.д. 12-35, т. 1) (далее – контракты).

По условиям контрактов теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в количестве, обусловленном контрактами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, а также соблюдать установленный режим тепловой энергии (пункты 1.1 контрактов).

Отпуск тепловой энергии согласно условиям контрактов осуществляется на следующие объекты: 

<

...> (гимн. зал), ул. Ленинская, 101/6 пом. 2, ул. Кольцова, 1 (приложения № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4 контрактов). 

Согласно пунктам 4.1 контрактов коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Приборы учета должны быть опломбированы и допущены теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с Правилами № 1034 (пункты 4.4 контрактов).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках  учета приборов учета; б) неисправность приборов учета, в том числе нарушение целостности пломб на приборах учета; в) нарушение установленных контрактом теплоснабжения сроков предоставления показаний приборов учета (пункты 4.11 контрактов). 

Стоимость (тариф), сроки, форма и порядок оплаты определены разделами 5 контрактов, согласно которым оплата тепловой энергии производится потребителем в форме безналичного расчета в российских рублях на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца потребитель производит авансовый платеж в размере 30 %  стоимости от контрактного объема потребления тепловой энергии за текущий месяц, согласно приложению № 5, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета;

- потребитель производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве аванса за тепловую энергию в расчетном периоде (пункты 5.3 контрактов).

При наличии оснований для осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем, указанных в пунктах 4.11 контрактов, оплата производится в соответствии с объемом отпуска тепловой энергии (приложение № 5) по тарифу, предусмотренному условиями контрактов, с применением повышающего коэффициента, установленного компетентным органом (пункты 5.7 контрактов).

Пунктами 8.3.1 контрактов предусмотрена обязанность потребителя, при нарушении сроков оплаты, уплатить теплоснабжающей организации проценты, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Истец в рамках контрактов в период с 15.09.2020 по 16.05.2021 выполнил обязательства по поставке ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 930 831,36 руб., что подтверждается актами, в связи с чем, выставил потребителю счета на оплату (л.д.  40-49, т. 1).

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...> истцом произведен расчет потребленной тепловой энергии расчетным методом. По данному объекту у сторон отсутствуют разногласия по способу определения потребленной тепловой энергии. 

Вцелом у сторон отсутствуют разногласия относительно фактических обстоятельств дела. Ответчиком заявляются возражения против правомерности применения договорных нагрузок в заявляемых периодах, полагает, что расчеты должны производится на основании показаний приборов учета. Стоимость энергии, определенная на основании показаний приборов учета МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ», своевременно и в полном объеме оплачена.

В период с 15.09.2020 по 30.09.2020 истец по трем объектам теплоснабжения производил  расчет потребителя по расчетному методу, полагая, что имеются основания, предусмотренным пунктом 4.11 контракта. 

Считая, прибор учета, установленный, на объекте: 

<

...> в период с 26.01.2021 по 16.05.2021 вышедшим из строя по основаниям, предусмотренным пп. «ж» пункта 75 Правил № 1034, производил начисления за потребленный ресурс по расчетному методу. 

Таким образом, по расчету истца объем потребления ответчика по контракту от 04.09.2020 № МК ПТ 25-20/02 составил 187,52 Гкал на сумму 656 989,37 руб., по контракту от 01.01.2021 № МК ПТ 25-21 составил 363,584 Гкал на сумму 1 273 841,99 руб. Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию по контракту от 04.09.2020 № МК ПТ 25-20/02 в размере 640 435,06 руб., по контракту от 04.09.2020 № МК ПТ 25-20/02  в размере 1 040 560,29 руб. 

По расчету истца, недоплаченная часть потребленного ресурса по контрактам составляет 249 836,06 руб.    

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2021 № 01-02-488 (л.д. 54, т. 1) с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик, сославшись на необоснованность начисления задолженности, требование не удовлетворил (л.д. 97, т. 1), что послужило основанием для обращения ООО «ГазТехСервис» в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно  пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате принятого в спорный период коммунального ресурса.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В силу части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем установлены частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил № 1034: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (Правила № 1034) (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Под прибором учета понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов (пункт 3 Правил № 1034). 

Пунктом 73 Правил № 1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, установлены следующие приборы учета: ВКТ-9 с номером 001911, ПРЭМ с номером 621992, 621958, КТПТР-01 с номером 12880; на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, установлены следующие приборы учета: ВКТ-9 с номером 009974, ПРЭМ с номером 167367, 167377, Pt-500 с номером 3732003; на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, установлены следующие приборы учета: ВКТ-9 с номером 009048, ПРЭМ с номером 180335, 174716, Pt-500 с номером 3787438. Приборы учета исправны и своевременно проходили проверки. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о поверке (л.д. 102-104, т. 1). 

Согласно актам периодической проверки узлов учета от 30.09.2020 (л.д. 92, т. 1) вышеуказанные приборы учета считаются пригодными для коммерческого учета тепловой энергии с 30.09.2020 до окончания отопительного периода. 

Истец при расчете абонента отталкивался от даты периодической проверки узлов учета. По мнению истца, до осуществления проверки приборы учета являются неисправными, что не позволяет ему в силу Закона о теплоснабжении, положений Правил № 1034 осуществлять расчет потребления абонента учетным методом.

Суд с данной позицией истца согласиться не может ввиду следующего.

Неисправность средств измерений узла учета представляет собой состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях); (пункт 3 Правил № 1034).

Узел учета считается вышедшим из строя в случаях: отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил № 1034).

Согласно материалам дела и пояснениям сторон в судебном заседании, впервые в теплоснабжающую организацию с целью проведения проверки  узлов учета к эксплуатации перед отопительным сезоном ответчик обратился 04.09.2020, затем 20.09.2020, фактически узлы учета были приняты 30.09.2020. Препятствия для проверки не создавал.

Оценивая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно предпринял все разумные действия для  проверки приборов учета, сведения о вмешательстве в приборы учета, технической неисправности  не заявляются. Истцом приборы учета приняты без возражений и их показания в дальнейшем учитывались и принимались. В такой ситуации доводы истца носят формальный характер, не основаны на положениях закона, устанавливающего приоритет учетного способа определения объемов потребления,  противоречат принципу добросовестного поведения  и подходам, обозначенным в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Что касается определения объемов тепловой энергии  по объекту: 

<

...> за период  с 26.01.2021 по 16.05.2021, истец пояснил, что получив 25.01.2021 показания приборов учета, он,  проведя анализ, пришел к мнению, что  дельта показаний установленных на подающем и обратном трубопроводах приборов была  ниже нормы (3 градуса), что свидетельствует о выходе прибора из строя.

В подтверждение неисправности узла учета ответчика истец исходит из положений  пп. «ж» пункта 75 Правила № 1034. ООО «ГазТехСервис» считает, что им выявлено несоответствие передаваемых параметров узла учета действительным параметрам системы отопления, что свидетельствует о неисправности средств измерения узла учета. Причиной является неправильная эксплуатация установок ответчиком.

После этого до конца отопительного периода истец производил по этому объекту начисление по договорным нагрузкам, выставляя соответствующие платежные документы. 

Сторонами признается, что какое-либо актирование нарушения работы узла учета не производилось. 

При этом истец полагает, что ответчик мог и должен был обнаружить неисправность, сообщить о ней и инициировать проверку. 

Ответчик настаивал, что не нарушал какие-либо правила эксплуатации, не вмешивался в работу приборов, узел учета работал корректно, истец каких-либо замечаний не предъявлял, причину начислений по договорным объемам не объяснял. Полагает, что если истец имел замечания, то сам должен был инициировать соответствующую проверку.

Стороны также пояснили, что в следующем отопительном сезоне (2021-2022), данный узел учета был принят без каких-либо изменений и его показания принимаются сторонами.

Рассматривая доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу подпункта «ж» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В силу пункта 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.  Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил № 1034).

Пунктом 72 Правил 1034 предусмотрено, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В таком случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Однако, в данном случае соответствующий акт, который мог являться надлежащим доказательством наличия фактических недостатков узла учета, его неисправности или некорректности его работы, не составлялся.

Оценивая порядок актирования и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в отношениях с ресурсоснабжающей организацией МБОУ ДО «Первомайская ДЮСШ» является слабой стороной, тогда как ресурсоснабжающая организация является профессиональным участником рынка теплоснабжения. При таких обстоятельствах, полагая выход прибора учета из строя, именно истец должен был инициировать проверку прибора учета, а потому не вправе возлагать последствия своих упущений на слабую сторону.

Поведение истца по выставлению счетов, без организации проверки прибора учета на протяжении длительного времени не соответствует принципу добросовестного поведения, указывает на злоупотребление правом.

Кроме того, истец не представил в материалы дела доказательства, устанавливающие требования к конкретным приборам учета, что не позволяет установить, каким именно параметрам могли не соответствовать показания узла учета.  

При этом истцом не заявляется о вмешательстве ответчика в прибор учета или каких-либо манипуляциях с ним, однако в следующем отопительном периоде данный прибор был допущен без поверки и изменений. Доказательства каких-либо нарушений со стороны ответчика в дело не представлены.

Суд отмечает, что учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (данная позиция также отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967). 

С учетом отсутствия в деле допустимых доказательств неисправности прибора учета, установленного у ответчика, неверности его показаний, некорректности работы, суд пришел к выводу, что объем потребления в спорный период следует определять исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, истцом неправомерно определен размер обязательств ответчика по оплате стоимости тепловой энергии для целей отопления по договорным нагрузкам, устанавливающим плановые, а не фактический объем потребленного ресурса.

При таких обстоятельствах исковые требования как в части основного долга, так  в части пени удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 6 270 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазТехСервис" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 270 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            М.В. Пирогов