Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» июля 2018г.                                                                         Дело № А64-2841/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-2841/2018 по иску 

ООО «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль», г. Астрахань

к МБУ «Спецдорсервис», г. Тамбов

о взыскании 9 734 209 руб. 19 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.05.2018г. №5;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.10.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль», г.Астрахань обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 734 209 руб. 19 коп. по контракту от 13.11.2017г. на поставку концентрата минерального  - галит.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 04.07.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать  по контракту №819021/140 от 13.11.17 в сумме 9521895 руб., пени в сумме 261319,55 руб. за период с 14.03.18 по 04.07.18, штраф в сумме 5000 руб., судебные издержки в сумме 13039,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик задолженность не оспорил, считает правомерным начисление неустойки, исходя из ставки рефинансирования 7, 25%.

Стороны не заявили возражений против перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПКК «Астрасоль» (Истец) и МБУ «Спецдорсервис» (Ответчик) заключен Контракт на поставку концентрата минерального - галит № 819021/140 от 13.11.2017 года (Контракт). 

Объем поставки по Договору составил 2 857 тонн.

Согласно п. 2.1  Договора цена определена в 9949502 руб. 50 коп.  

Поставка Товара производится Поставщиком партиями с 01.01.2018 года по 31.03.3018 года.

В соответствии с заявкой № 01-09/2058 от 29.11.2017 года осуществлены поставки товара по железнодорожным накладным: № ЭО 330982 от 19.12.2017 года в количестве 69 тонн; №ЭО 509459 от 21.12.2017 года в количестве 284 тонны; № ЭО 598131 от 24.12.2017 года в количестве 210 тонн; № ЭО 790494 от 28.12.2017 года в количестве 422 тонны; № ЭО 967273 от  31.12.2017 года в количестве 140 тонн; № ЭП 967004 от 31.12.2017 года в количестве 208 тонн; № ЭП 057174 от 05.01.2018 года в количестве 278 тонн; № ЭП 114685 от 04.01.2018 года в количестве 69 тонн; № ЭП 271267 от 08.01.2018 года в количестве 208 тонн; № ЭП 343442 от 10.01.2018 года в количестве 350 тонн; № ЭП 499827 от 13.01.2018 года в количестве 69 тонн; № ЭП 805510 от 21.01.2018 года в количестве 69 тонн; № ЭП 997167 от 28.01.2018 года в количестве 355 тонн; № ЭР 237544 от 30.01.2018 года в количестве 75 тонн.

Итого осуществлена поставка товара в количестве 2 806 тонн. Недогруз товара по Контракту в количестве 51 тонны. 

15.02.2018 года Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о расторжении Контракта, в пункте 3 которого «с момента подписания настоящего соглашения Поставщика прекращаются обязательства по выполнению условий Контракта, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 Контракта».

Общая стоимость поставленного и принятого товара составляет 9771895 руб.

Согласно п.2.4. Контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

В соответствии с п. 5.2 Контракта Заказчик обеспечивает приемку доставленного товара в течение 5 рабочих дней с момента доставки.

Акт о приемке поставленного товара по Контракту подписан Ответчиком 15.02.2018 года. 

Срок оплаты по Контракту - 13 марта 2018 года.

Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на 13.03.2018 года по указанному контракту составляла 9771895 руб.

23.03.2018 года Ответчик платежным поручением №263845 оплатил 100000руб. Задолженность на 06.04.2018 года по указанному контракту составляет 9671895 руб.

15.03.2018 года посредством электронной почты и почтой России в адрес Ответчика направлена претензия № п-80 от 15.03.2018 года. 

Названная Претензия получена Ответчиком 20.03.2018 года. 29.03.2018 года посредством электронной почты в адрес Истца поступило обращение Ответчика №01-09/450 с приложенным проектом соглашения о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности. 

В указанном документе Ответчиком признается факт поставки товара и наличия кредиторской задолженности на сумму 9671895 руб., Ответчиком предлагалось погасить задолженность с рассрочкой до 30.11.2018 года. 

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 9 671 895 руб. Указанная сумма Ответчиком не оспаривается, что подтверждается соответствующими документами. 

В соответствии с п. 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. 

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за неисполнение обязательств по оплате в срок составляет 57314,19 руб.

Согласно п.7.6 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены муниципальным контрактом от №819021/140 от 13.11.17.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено нормами  §4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно ст.526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Объем поставки по Договору составил 2 857 тонн.

Согласно п. 2.1  Договора цена определена в 9949502 руб. 50 коп.  

Поставка Товара производится Поставщиком партиями с 01.01.2018 года по 31.03.3018 года.

В соответствии с заявкой № 01-09/2058 от 29.11.2017 года осуществлены поставки товара по железнодорожным накладным: № ЭО 330982 от 19.12.2017 года в количестве 69 тонн; №ЭО 509459 от 21.12.2017 года в количестве 284 тонны; № ЭО 598131 от 24.12.2017 года в количестве 210 тонн; № ЭО 790494 от 28.12.2017 года в количестве 422 тонны; № ЭО 967273 от  31.12.2017 года в количестве 140 тонн; № ЭП 967004 от 31.12.2017 года в количестве 208 тонн; № ЭП 057174 от 05.01.2018 года в количестве 278 тонн; № ЭП 114685 от 04.01.2018 года в количестве 69 тонн; № ЭП 271267 от 08.01.2018 года в количестве 208 тонн; № ЭП 343442 от 10.01.2018 года в количестве 350 тонн; № ЭП 499827 от 13.01.2018 года в количестве 69 тонн; № ЭП 805510 от 21.01.2018 года в количестве 69 тонн; № ЭП 997167 от 28.01.2018 года в количестве 355 тонн; № ЭР 237544 от 30.01.2018 года в количестве 75 тонн.

Итого осуществлена поставка товара в количестве 2 806 тонн. Недогруз товара по Контракту в количестве 51 тонны. 

15.02.2018 года Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о расторжении Контракта, в пункте 3 которого «с момента подписания настоящего соглашения Поставщика прекращаются обязательства по выполнению условий Контракта, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 Контракта».

Общая стоимость поставленного и принятого товара составляет 9771895 руб.

Согласно п.2.4. Контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

В соответствии с п. 5.2 Контракта Заказчик обеспечивает приемку доставленного товара в течение 5 рабочих дней с момента доставки.

Акт о приемке поставленного товара по Контракту подписан Ответчиком 15.02.2018 года. 

Срок оплаты по Контракту - 13 марта 2018 года.

Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на 13.03.2018 года по указанному контракту составляла 9771895 руб.

23.03.2018 года Ответчик платежным поручением № 263845 оплатил 100000руб. Задолженность на 06.04.2018 года по указанному контракту составляет 9671895 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 04.07.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать по контракту №819021/140 от 13.11.17 в сумме 9521895 руб., пени в сумме 261319,55 руб. за период с 14.03.18 по 04.07.18, штраф в сумме 5000 руб., судебные издержки в сумме 13039,90 руб.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

П. 1 ст. 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Из анализа Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г., следует, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа;  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с  14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Таким образом, применению при расчете пени подлежит ключевая ставка в размере 7,25% годовых на день вынесения решения.

С учетом изложенного, взысканию подлежат пени  за период с 14.03.2017 по 04.07.2018г. в размере 260505,23 руб., исходя из ставки 7,25%.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Требование о взыскании штрафа заявлено неправомерно.

Согласно п.7.6 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 5 000 руб.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем во взыскании штрафа следует отказать.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов в сумме 13039,90, заслушав доводы сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению в части, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Несение расходов подтверждается электронным билетом от 03.07.2018г. на сумму 2658,60 руб., от 05.07.18 на сумму 3681,30 руб., счетом на оплату №693 от 28.06.22018г. на сумму 4600 руб. 

Расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13032,15 руб.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, 42 руб. – на истца, 70567 руб. – на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ «Спецдорсервис», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.07.2011г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль», г.Астрахань, площадь Ленина, д.4, оф.2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.07.1998г.) задолженность по контракту №819021/140 от 13.11.17 в сумме 9521895 руб., пени в сумме 260505,23 руб. за период с 14.03.18 по 04.07.18, всего в сумме 9782400,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70567 руб., судебные издержки в сумме 13032,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №171 от 05.04.18 в сумме 1062,05руб. после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова