042/2022-104842(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А34-12605/2022

г. Курган

19 октября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.10.2022.  

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 19.10.2022. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,  при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 57439,44 рублей, при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому  товариществу «Русь» (далее – ответчик) о взыскании 57403,08 рублей основного  долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2022 года, пени в размере  36,36 рублей за период с 21.07.2022 по 22.07.2022, 33,60 рублей почтовых  расходов.  

 Решением суда от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены. При  вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о последующем  начислении пени по день фактической оплаты долга.  

 Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного  заседания для принятия дополнительного решения.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

Для принятия дополнительного решения судом было назначено судебное  заседание.  

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили,  извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в  деле).  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А3412605/2022, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может  быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование,  касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены  доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным  судом.  

 Истцом в исковом заявлении заявлено требование о последующем  начислении пени по день фактической оплаты долга.  

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

 Судом при вынесении решения от 19.09.2022 с ответчика в пользу истца  взысканы пени за период с 21.07.2022 по 01.09.2022 в сумме 658 рублей 22 копеек.  

 Таким образом, исковое требование о взыскании пени с последующим  начислением по дату фактического исполнения обязательства заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму основного долга 57 403 рубля 08 копеек, начиная с  02.09.2022 по 18.09.2022 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ  

РФ, с 19.09.2022 по день фактической оплаты – в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 2:26:57

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна