Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк

Дело № А36--10371/2022

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года, поскольку в судебном заседании 22 января 2024 года был объявлен перерыв до указанной даты. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 399774, 

<

...>) 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации городского округа города Елец (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), Управления протокола и обеспечения деятельности Администрации городского округа города Елец Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 399770, 

<

...>)

о взыскании 33 421 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика:  директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) – до перерыва,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эталон» о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору  № 267 от 01.10.2020 на снабжение тепловой  энергией в горячей воде за период октябрь 2021 - декабрь 2021 в размере 154 555 руб., пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 8 865 руб. 50 коп.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор № 267 от 01.10.2020 на снабжение тепловой энергией был заключен на основании агентского договора от 29.10.2020 между ООО «УК «Эталон» и Администрацией городского округа город Елец.

10.01.2023 от истца с учетом возражений ответчика поступили пояснения, в которых истец указал, что ООО «УК «Эталон»  частично исполняло обязательства по договору № 267 от 01.10.2020. По условиям агентского договора ООО «УК «Эталон» ежемесячно, получив платежные документы от истца, обязано производить расчет и предоставлять счета для оплаты собственнику  нежилых помещений.

Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа город Елец.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ООО «УК «Эталон» и Управлением протокола и обеспечения деятельности Администрации городского округа города Елец Липецкой области Российской Федерации заключен агентский договор №2-а от 15.11.2021, исходя из которого обязанность по уплате коммунальных услуг за поставку тепловой энергии возникает у последнего.

Определением от 22.03.2023 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление протокола и обеспечения деятельности Администрации городского округа города Елец Липецкой области Российской Федерации.

В судебном заседании 26.07.2023 истец уменьшил требования в части основного долга до суммы 24 555 руб. 54 коп. (задолженность за декабрь 2021г.) в связи с оплатой задолженности, требование в части взыскания   пени в размере  8 865 руб. 50 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 поддержал.

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание 22-30.01.2024 истец не явился, направил ходатайство, из которого следует, что основной долг в размере 24 555 руб. 54 коп. погашен ответчиком в полном объеме, требование в части взыскания пени в размере  8 865 руб. 50 коп. истец поддерживает.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в связи со следующим.

01.10.2020 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор № 267 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом. В случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами.

Из п.п. 4.1.-4.2. договора следует, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.3., 2.3.4.,  2.3.13.,  2.3.14.  настоящего договора, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата тепловой энергии производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, Энергоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Из представленных истцом расчета задолженности, расчета потребления тепловой энергии, счетов, универсальных передаточных документов, следует, что за период октябрь 2021 – декабрь 2021  истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 215 519 руб. 80 коп., которую ответчик частично оплатил на сумму 60 964 руб. 26 коп.

В связи с тем, что задолженность в размере 154 555 руб. 54 коп. за октябрь 2021 – декабрь 2021  не была погашена,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за заявленный истцом период в полном объеме.

В связи с тем, что отказ от требования о взыскании основного долга в размере 24 555 руб. 54 коп. (с учетом заявленного в судебном заседании 26.07.2023 и  принятого судом уменьшения исковых требований) истцом не заявлен, в указанной части суд отказывает истцу в удовлетворении требования.

  Истец   поддержал  требования   в   части  взыскания  пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 8 865 руб. 50 коп.

Оценив установленные факты, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в  данной   части  в силу следующего.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев расчет неустойки (пени) за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 8 865 руб. 50 коп., суд приходит  к   выводу, что расчет является арифметически верным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 8 865 руб. 50 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 13433 от 03.11.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 3011 руб. В  счет  оплаты государственной пошлины также  зачтена  государственная пошлина в сумме 2892 руб., уплаченная по платежному поручению № 10543 от 29.08.2022.

В связи с тем, что задолженность в части основного долга погашена ответчиком после обращения АО «Квадра» с иском в суд, расходы по государственной пошлине в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала  АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты по договору №267 от 01.10.2020 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 8 865 руб. 50 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                    Пустохина Е.Ф.