АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6107/2018

г. Кострома

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1      

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 638 708 руб. 74 коп. в том числе: 3 374 800 руб. 00 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 491128 от 26.05.2017 г., 412 742 руб. 68 коп. процентов за период с 12.01.2018 по 15.05.2018 г., с 16.05.2018 г. проценты по день фактического исполнения обязательства, 796 452 руб. 80 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 28.01.2018 по 15.05.2018 г., с 16.05.2018 г. неустойки по день фактического исполнения обязательства, 4 713 руб. 26 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 18.01.2018 по 15.05.2018 г., с 16.05.2018 неустойки по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. 00 коп. штрафа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация Моргаушского района Чувашской Республики, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (далее – ООО «СКИБ») обратилось с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг»  (далее – ООО «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг») 4 638 708 руб. 74 коп. в том числе: 3 374 800 руб. 00 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 491128 от 26.05.2017 г., 412 742 руб. 68 коп. процентов за период с 12.01.2018 по 15.05.2018 г., с 16.05.2018 г. проценты по день фактического исполнения обязательства, 796 452 руб. 80 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 28.01.2018 по 15.05.2018 г., с 16.05.2018 г. неустойки по день фактического исполнения обязательства, 4 713 руб. 26 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 18.01.2018 по 15.05.2018 г., с 16.05.2018 неустойки по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. 00 коп. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Моргаушского района Чувашской Республики.

Истец не явился.

Ответчик не явился.

Третье лицо не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.05.2017 года между ООО «СКИБ» (Гарант) и Администрацией Моргаушского района Чувашской Республики (Клиент, принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 491128.

В соответствии с договором Гарант выдал Администрация Моргаушского района Чувашской Республики (Бенефициар) банковскую гарантию № 491128 от 29.05.2017  на сумму 3 374 800 руб. 00 коп. 

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0115300034517000027).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с условиями гарантии обстоятельства, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнении или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных контрактом;

- обязательств уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату авансового платежа (в случае, если такой платеж установлен условиями контракта, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса). 

В соответствии с условиями Гарантии Банк взял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию сумму в переделах 3 374 800 руб. 00 коп.

В соответствии с Гарантией Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.

Платеж по Гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней со дня получения требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

Срок действия гарантии: с 29.05.2017 по 31.01.2018 года включительно. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия настоящей гарантии.

Бенефициаром в соответствии с условиями банковской гарантии № 491128  было предъявлено требование к Гаранту 18.12.2017 об уплате 3 374 800 руб. 00 коп. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту со стороны Принципала (третьего лица). 

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было направлено Бенефициаром в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением необходимых документов и было удовлетворено в полном объеме 11.01.2018, что подтверждается платежным поручением № 732 на сумму 3 374 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 491128  от 29.05.2017 года, Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением Гарантом требования Бенефициара 11.01.2018, в соответствии с п. 1.1.9 Договора на сумму основного долга были начислены проценты по ставке 36% годовых с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование исх. №2018-1/131 от 12.01.2018 об уплате денежных средств в размере 3 374 800 руб. 00 коп., а также процентов, начисленных по ставке 36 % годовых.

Регрессное требование было направлено Принципалу 13.01.2018, однако оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты, в соответствии с п. 1.1.8 Договора, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии  № 491128  от 26.05.2017, требование ООО Банк «СКИБ» о погашении регрессного требования в размере 3 374 800 руб. 00 коп., а также процентов по ставке 36 % годовых

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям  договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу  доказательствами, то исковые требования признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

  В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с п. 1.1.9 Договора заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 12.01.2018 по 15.05.2018 в размере 412 742 руб. 68 коп., а также процентов, начисленных с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии п. 1.1.8 договора  заявлены требования о взыскании с ответчика 796 452 руб. 80 коп. пени за период 18.01.2018 по 15.05.2018, с 16.05.2018 года пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2%, 4 713  руб. 26 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), пени на сумму просроченных процентов по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%, 50 000 рублей штрафа.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком также не представлен. 

Суд признает правомерными требования истца о начислении пени (неустойки) на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 638 708 руб. 74 коп. в том числе: 3 374 800 руб. 00 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 491128 от 26.05.2017 г., 412 742 руб. 68 коп. процентов за период с 12.01.2018 по 15.05.2018 г., 796 452 руб. 80 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 18.01.2018 по 15.05.2018 г., 4 713 руб. 26 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 18.01.2018 по 15.05.2018 г., 50 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 46 194 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты, начисленные на остаток задолженности с суммы 3 374 800 руб. 00 коп.  начиная с 16.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 36 процентов годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с суммы 3 374 800 руб. 00 коп.. с 16.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с суммы просроченных процентов 19 971 руб. 42 коп. с 16.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                               С.Л. Панина