Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15468/2017

г. Хабаровск

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 681000, 

<

...>),

при участии в заседании: представителя ФНС России – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017, от должника – председателя ликвидационной комиссии ФИО3 лично. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 03.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с  наличием просроченной задолженности в сумме 762 882 руб. 32 коп., в том числе основной долг 691 329 руб. 87 коп. 

Определением от 04.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Судебное заседание неоднократно откладывалось ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств, а также в целях обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса.

Председателем ликвидационной комиссии должника представлен письменный отзыв, содержащий возражения относительно удовлетворения заявленных требований. В обоснование своих доводов сослался на то, что должник находится в добровольной ликвидации, у него достаточно имущества для погашения требований всех кредиторов. Отметил, что уполномоченный орган к должнику с соответствующими требованиями не обращался.

К дате судебного заседания ФНС России представлен отзыв, содержащий доводы о несостоятельности заявленных возражений.

В судебном заседании 25.12.2017 в порядке ст. ст. 223, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято заявленное представителем ФНС России уточнение требований в части признания ООО Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Председатель ликвидационной комиссии должника поддержал изложенные в отзыве возражения. 

Заслушав позиции присутствующих лиц, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом распоряжением Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от 20.01.2017 №72 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» в порядке ст. 61, 63 ГК РФ, назначена ликвидационная комиссия.

Сообщение о принятии решения о ликвидации было опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 21.06.2017 №24. 

Доказательств предъявления соответствующих требований ФНС России к должнику по налогам и сборам в ликвидационную комиссию для целей включения в реестр требований кредиторов и утвержденный промежуточный ликвидационный баланс не представлено.

Согласно разъяснений, данных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года N 29, при решении вопроса о признании банкротом ликвидируемого должника, в силу специальной нормы закона - пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве подлежат установлению специальные признаки банкротства такого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. При установлении данного обстоятельства в судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Суд, по результатам анализа активов должника и документов его бухгалтерской отчетности с учетом данных проведенной инвентаризации, установил, что балансовая стоимость имущества должника, составляющая 17,9 мил. руб., является достаточной для удовлетворения требований кредиторов в сумме 9,9 мил. руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимости имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии специальных признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 224 указанного закона, как правового основания для признания должника банкротом и применения упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с чем, заявленные требования ФНС России о признании ООО Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  52, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.    

Судья                                                                                  А.Г. Шанцева