Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-26327/20

116-207 

06 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 23.09.2020г.

Полный текст решения  изготовлен 06.10.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК"  ( ОГРН  

<

***>)

к АО "ЦНИИКА"  ( ОГРН  

<

***>)

 о расторжении договора .

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – ФИО2  доверенность  от 26.11.2018г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л :

 ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК"  ( в настоящее время  ПАО « Россети  Московский  регион»)    обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском   к ответчику   о  расторжении   договора  №  ИА-14-302-753(934994) об  осуществлении   технологического   присоединения  энергопринимающих  устройств  АО  «  ЦНИИКА»  к  электрической сети  ПАО «  МОЭСК» . В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик   в судебное заседание не явился, извещен.   Отзыв не представлен. Представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела  ,  зарегистрированное судом  06.03.2020г.  С материалами дела  не  ознакомился. 

С учетом мнения истца , дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав  представителя истца , исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующему. 

18.09.2014г.  между  истцом  и ответчиком   заключен  договор №№  ИА-14-302-753(934994) об  осуществлении   технологического   присоединения  энергопринимающих  устройств  АО  «  ЦНИИКА»   по временной  схеме  электроснабжения-механизации  строительства  офисно-административного  комплекса  к сети  ПАО « МОЭСК». 

Техническими  условиями  №  И-14-00-934994/202  , являющимися  неотъемлемой частью  договора , определен  перечень  мероприятий   по технологическому   присоединению  со стороны  заявителя, поскольку  в соответствии с п.53  Правил  технологического  присоединения  мероприятия  по строительству  объектов  электросетевого хозяйства по договору временного  технологического  присоединения  выполняются   самим   заявителем . Однако  до настоящего времени  обязательства  заказчиком  не исполняются, что   свидетельствует об утрате интереса   к исполнению договора. 

В соответствии  с п.1 ст. 450  ГК РФ  изменение  и расторжение  договора возможно  по соглашению сторон  или по решению суда. 

Вследствие  неисполнения   ответчиком    обязательств по договору   сетевая  организация  лишена возможности  использовать  зарезервированную  за ответчиком  мощность  ( в данном случае   в размере  1260  кВТ)  для  других потенциальных  потребителей  электрической  энергии , равно  как  и  сам заказчик  не изъявляет желание  потреблять электрическую энергию  в размере  заявленной  по договору. 

Истец  направил ответчику письмо   от 24.05.2019г. с приложением   Соглашения  о расторжении  к договору   и просил  в течение  30 дней  вернуть подписанный  экземпляр  или представить мотивированный отказ  от подписания. 

Ответчик   оставил  данное  письмо   без  ответа.  

С учетом положений  ст. 450 ГК РФ , отсутствием   отзыва от ответчика  , не представлением  каких-либо возражений   по иску , в нарушение   ст. 65  АПК РФ, суд считает, требование   истца   подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями  65, 110, 71,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление  ПАО « РОССЕТИ  Московский  регион « удовлетворить.

Расторгнуть  договор №  ИА-14-302-753(934994)  от 18.09.2014г.  заключенный  между  АО «  ЦНИИКА»  и ПАО « МОЭСК» .

Взыскать с АО "ЦНИИКА"  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ПАО « РОССЕТИ Московский регион»  ( ОГРН  

<

***>)т расходы  по госпошлине 6000  рублей.

Решение   может быть  обжаловано в месячный   срок  в Девятый  Арбитражный  апелляционный  суд. 

Судья:

А.П. Стародуб