3914/2019-378150(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24348/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТА ТРЕЙД" (адрес: Россия  115093, Москва, а/я 57 ФИО2, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПМЕТАЛЛ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ЧУГУННАЯ УЛ, 14, ЛИТ.З 33Н, ОГРН:  

<

***>);  

при участии - от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2019; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТА ТРЕЙД" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПМЕТАЛЛ" о взыскании  2 652 705 рублей 20 коп. неосновательного обогащения.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал.  

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому  в удовлетворении иска просил отказать.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В основание иска истец ссылается на то, что 20.01.2016, перечислил в адрес  ответчика денежные средства в размере 2 652 705 рублей 20 коп.  

Ответчик, в свою очередь, встречное исполнение не представил. 

Ответчик возражает, заявив, в том числе, о пропуске срока исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не  усматривает.  

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.  

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского  кодекса РФ).  

Денежные средства перечислены истцом 20.01.2016. 

 Согласно почтовому конверту, в суд с иском истец обратился 24.02.2019,  следовательно, к моменту обращения срок истек.  

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Принимая во внимание указанное, иные обстоятельства судом не исследуются.  

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для  удовлетворения иска не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н.