АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43054/2018

г. Новосибирск

14 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские градостроительные проекты» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 519 750 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские градостроительные проекты» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 495 000 руб., пени в размере 24 750 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления с определением суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 09.01.2019 (л.д.5).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании 09.01.2019 был объявлен перерыв до 13 час.           30 мин. 11.01.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 09.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № СП-10.16.06 на выполнение проектных работ (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнить проектные работы: разработать в объёме, предусмотренном техническим заданием, разделы проектной документации «Рабочая документация», «Проектная документация» для строительства объекта «Магазин смешанных товаров», расположенного по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, пересечение улиц Советская и Транспортная, на земельном участке с кадастровым номером 70:11:0101003:1466 и передать заказчику разработанную проектную документацию и исключительное право на её использование.

Стоимость работ по договору составила 910 000 руб. (НДС не предусмотрен) (пункт 2.1 договора).

Оплата работ производится в следующем порядке: - предоплата в размере 455 000 руб.; - окончательный расчёт в размере 455 000 руб. -  в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

20.03.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором предусмотрели, что исполнитель, помимо объёма работ, предусмотренного договором,  выполняет раздел 4 проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения», а так же обеспечивает техническое сопровождение прохождения государственной экспертизы раздела 4 проектной документации в срок до 29.03.2017.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, признаком выполнения работ по дополнительному соглашению является положительное заключение вышеуказанной экспертизы, в течение 10 рабочих дней с даты получения которого заказчик обязан произвести оплату неоплаченной части выполненных работ по договору в размере 455 000 руб. и 40 000 руб. в счёт оплаты дополнительных работ по дополнительному соглашению.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты за выполненные работы исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного платежа.

Во исполнение договорных обязательств истцом выполнены работы, о чём свидетельствует представленный в материалы дела акт приёма-передачи документации от 14.12.2016, акт приёма-передачи документации и услуг от 02.10.2017 (л.д.32-33).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о выполнении истцом работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, а так же о возникновения у ответчика обязательств по их оплате.

06.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 68/18 с требованием погасить сложившуюся задолженность в размере 495 000 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные договором и дополнительным соглашением работы истцом выполнены в полном объёме, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженность в размере 495 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 17.10.2017 по 11.09.2019 в размере 24 750 руб.

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские градостроительные проекты» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 495 000 руб., пени в размере       24 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере           13 395 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова