АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-8815/2019

31.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО УК «Приморье», г. Туапсе 

к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Туапсе (1), 

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Туапсе (2), 

при третьем лице: 

ООО УК «Жилкомсервис», г. Туапсе, 

о признании незаконным и обязании, 

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2, руководитель

от заинтересованного лица 1: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица 2: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Приморье» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит: 

1. Признать недействительным постановление от 18.12.2018, вынесенное приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об окончании исполнительного производства № 23638/18/2367-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 01942173

2. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения законных интересов заявителя путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства для исполнения исполнительного листа ФС № 019421730, выданного 20.03.2018 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-19881/2017.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал и заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд:

1. Признать недействительным постановление от 18.12.2018, вынесенное приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об окончании исполнительного производства № 23638/18/2367-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 01942173

2. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства № 23638/18/2367-ИП по причине неисполнения в полном объеме решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-19881/2017.

Судом ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Заинтересованное лицо 2, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующую сторону и третье лицо, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-19881/2017 на ОАО «Жилкомсервис» возложена обязанность в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить, а в случае отсутствия - восстановить и передать ООО «УК «Возрождение» (правопредшественник заявителя) на основании двухстороннего акта-приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом № 2 по yл. ФИО5.

На основании решения от 19.09.2017 по делу № А32-19881/2017 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 019421730.

31.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении ОАО «Жилкомсервис» возбуждено исполнительное производство №23638/18/23067 на основании исполнительного листа серия ФС № 019421730.

02.11.2018 должником Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю направлено заявление об окончании исполнительного производства №23638/18/23067-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с указанием на то, что все документы, указанные в решении суда переданы взыскателю.

18.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 окончено исполнительное производство № 23638/18/23067-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требованием, содержащихся в исполнительном документе.

ООО УК «Приморьем (ранее ООО «УК «Возрождение») считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 18.12.2018 об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным, так как требования исполнительного документа должником не выполнены, указанная в исполнительном листе серия ФС № 019421730 документация в полном объеме должником ООО УК «Приморье» не передана, двухсторонний акт-приема-передачи не составлялся и взыскателем не подписывался.

Кроме того, ООО УК «Приморье» не было надлежащим образом извещено о вынесении оспариваемого постановления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-19881/2017 на ОАО «Жилкомсервис» возложена обязанность в 30-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить, а в случае отсутствия - восстановить и передать обществу с ограниченной ответственностью «УК «Возрождение», Краснодарский край, г. Туапсе (ИНН 

<

***>) на основании двухстороннего акта-приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом № 2 по ул. ФИО5 в г. Туапсе, в том числе:

- оригиналы документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- заверенные копии документов (актов) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- заверенные копии актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты допуска электроустановки в эксплуатацию и протоколы последнего замера сопротивления изоляции проводов, паспорта систем отопления и узлов присоединения, паспорта учета водоснабжения со всеми приложениями, а так же схемы внутридомовых инженерных сетей с предоставлением актов разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию (электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведение и газоснабжения), протоколы измерения вентиляции, протоколы измерения сопротивления электросетей;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную территориальным органом Государственного земельного кадастра; 

- заверенные копии документов о размере платежей за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, полученных от собственников помещений и об их перечислении поставщикам энергоресурсов; актов сверок показаний приборов учета; актов сверок начислений; сальдовых остатках за потребленные собственниками жилищно-коммунальные услуги; актов сверок показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов; 

- справки о наличии либо отсутствии накопленных на специальном счете денежных средств, перечисленных собственниками помещений для проведения капитального ремонта дома;

- оригинал технического паспорта на дом с экспликацией и поэтажными планами;

- заверенные копии актов ввода общедомовых приборов учета потребленных энергоресурсов (горячей и холодной воды, тепловой и электрической энергии) в эксплуатацию и постановки их на коммерческий учет;

- заверенные копия актов разграничения балансовой ответственности по каждому виду инженерных коммуникаций;

- акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии;

- оригинал паспорта узла учета тепловой энергии;

- договор на техническое обслуживание жилого дома № 2 по ул. ФИО5 в г. Туапсе;

- акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии;

- оригинал паспорта узла учета тепловой энергии;

- договор на техническое обслуживание жилого дома № 2 по ул. ФИО5 в г. Туапсе;

- оригиналы протоколов общих собраний, бюллетеней голосований, листов подсчета голосов и иных документов общих собраний собственников;

- оригинал реестра собственников помещений, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- предоставить отчеты по собранным и затраченным денежным средствам с 2013 года, содержанию и текущему ремонту дома, с подтверждающими документами права расходования денежных средств по данным статьям;

- списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а так же лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- энергетический паспорт многоквартирного дома №2 по ул. ФИО5 в г. Туапсе.

Взыскать с открытого акционерного общества «УК «Жилкомсервис», Краснодарский край, г. Туапсе (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Возрождение», Краснодарский край, г. Туапсе (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании решения от 19.09.2017 по делу № А32-19881/2017 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 019421730.

31.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении ОАО «Жилкомсервис» возбуждено исполнительное производство №23638/18/23067 на основании исполнительного листа серия ФС № 019421730.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Как следует из материалов исполнительного производства, 10.04.2018 ООО УК «Жилкомсервис» направило начальнику Туапсинского РОСП заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, указав при этом, что документы, указанные в решении суда от 19.09.2017, переданы ООО УК «Приморье» на основании акта № 2 от 07.07.2017 и по дополнительному акту № 1 от 11.09.2017.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение по делу № A32-19881/2017, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС № 019421730 и возбуждено исполнительное производство №23638/18/23067-ИП, вынесено 19.09.2017 (резолютивная часть объявлена 12.09.2017), то есть после составления указанных актов.

Вместе с тем, суд с учетом наличия указанных актов, по результатам рассмотрения дела № A32-19881/2017, пришел к выводу об обязании ООО УК «Жилкомсервис» передать техническую и иную документацию на МКД.

30.04.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО4, указав на отсутствие передачи полного перечня технической и иной документации на МКД № 2 по ул. ФИО5, перечисленной в решении суда, пришел к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

04.07.2018 ООО УК «Жилкомсервис» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 31.03.2018 №23638/18/23067-ИП в связи с отсутствием оставшейся документации. Заявление рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела № А32-26103/2018.

15.08.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, по которому ООО УК «Жилкомсервис» частично передало ООО УК «Приморье» техническую и иную документацию, указанную в решении суда от 19.09.2017. Согласно пояснениям представителя должника к пункту 13 указанного акта, документы, подтверждающие право расходования денежных средств на содержание и текущий ремонт дома, отсутствуют.

24.10.2018 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-26103/2018 вынесено решение, которым ООО УК «Жилкомсервис» отказано в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства от 31.03.2018 №23638/18/23067, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 019421730 от 20.03.2018. Решение мотивировано тем, что заявителем не представлены доказательства исполнения решения суда от 19.09.2017 по делу № A32-19881/2017 в полном объеме, в связи с чем правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

06.11.2018 ООО УК «Жилкомсервис» обратилось с заявлением от 02.11.2018 исх. № 4829, адресованном начальнику Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, об окончании исполнительного производства № 3638/18/23067 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с приложением оригинала документов технического учета МКД № 2 ул. ФИО5, оригинала энергетического паспорта № 2/2013 здания жилого дома № 2 по ул. ФИО5.

05.12.2018 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии понятых составлен акт, на основании которого взыскателю переданы оригиналы следующих документов: документов технического учета МКД №2 по ул. ФИО5, энергетический паспорт № 2/2013 здания жилого дома № 2 по ул. ФИО5.

Согласно вышеуказанному акту, энергетический паспорт № 2/2013 жилого здания дома по адресу ФИО5 д. 2, г. Туапсе принят представителем ООО УК «Приморье» без замечаний. Документы технического учета взыскателем не приняты, поскольку не соответствуют Приказу Минземстроя от 04.08.1998 № 37, о чем имеется запись в акте от 05.12.2018. Кроме того должником не переданы схемы внутридомовых инженерных сетей.

07.12.2018 ООО УК «Жилкомсервис» обратилось с письменным заявлением к начальнику Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 31.03.2018 № 3638/18/23067, в связи с фактическим исполнением решения суда, указав, что ссылка взыскателя на несоответствие принятых документов Приказу Минземстроя от 04.08.1998 № 37, неправомерна, поскольку соответствие документов данному приказу не требовалось по решению суда.

18.12.2018 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 23638/18/23067-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в и

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В нарушение сроков, установленных частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства от 18.12.2018 вручено взыскателю 21.02.2019.

При этом на дату закрытия исполнительного производства 18.12.2018 взыскателю фактически не переданы следующие документы: оригиналы документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; схемы внутридомовых инженерных сетей; документы, подтверждающие права расходования денежных средств по содержанию и текущему ремонту дома.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела в совокупности подтверждается, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель ФИО6 не располагала достаточными сведениями, подтверждающими факт исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с чем, основания для окончания исполнительного производства от № 23638/18/23067-ИП по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ отсутствовали.

Суду не представлены доказательства, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом не выполнения должником требования исполнительного документа в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления от 18.12.2018 судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства № 23638/18/23067-ИП.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, и исходя из требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить на судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возобновить исполнительное производство № 23638/18/23067-ИП.

В соответствии с п. 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 18.12.2018 об окончании исполнительного производства № 23638/18/2367-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства № 23638/18/2367-ИП.

Выдать ООО УК «Приморье», г. Туапсе справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья                                                                                                           Р.А. Нигоев