Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5607/2020

город Брянск

06 октября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «КаменьСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тула, о взыскании 186 047 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» (далее – ООО «БрянскАгрострой»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаменьСтройИнвест» (далее – ООО «КаменьСтройИнвест»), г. Тула, о взыскании 186 047 руб. 40 коп., составляющих стоимость не использованных и не возвращенных давальческих материалов, переданных для выполнения работ по договору строительного подряда от 01.06.2019 №Д0505-14421. 

Определением суда от 03 июля 2020 года исковое заявление ООО «БрянскАгрострой» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещённым на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 24 июля 2020 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 14 августа 2020 года реализовать своё право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, установлен положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отношении дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, действуют общие правила с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10), лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Правила надлежащего извещения сторон установлены положениями статьи 123 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «КаменьСтройИнвест» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 300026, 

<

...>.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-5607/2020 получена ООО «КаменьСтройИнвест» 25 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 241050 36 18324 3 (л.д.69-70).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в сроки, установленные определением суда от 03 июля 2020 года, в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. 

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали. 

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 19 августа 2020 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (20 августа 2020 года).

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества «КаменьСтройИнвест» на решение Арбитражного суда Брянской области от 19 августа 2020 года по делу №А09-5607/2020, суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10, согласно которых мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ), мотивированное решение по настоящему делу изготовлено после выхода судьи Матвеевой Н.И. из отпуска.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между ООО «БрянскАгрострой» (заказчиком) и ООО «КаменьСтройИнвест» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №Д0505-14421 (л.д.12-27), по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: по устройству вентиляционных шахт корпуса №5, согласно протокола договорной цены (приложение №1 к договору), на объекте (овощехранилище н.п. Горбачево Плаского р-на Тульской области), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в т.ч. с использованием собственных и/или давальческих материалов и оборудования, собственной строительной техники, собственных средств малой механизации и инструментов, необходимых для выполнения работ, предусмотренных договором.

Материалы и оборудование заказчика передаются подрядчику по акту о приемке-передаче оборудования в монтаж (унифицированная форма №ОС-15) и накладной на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма №М-15). Подрядчик ежемесячно одновременно с документами, указанными в пункте 5.3 договора, представляет лицу, осуществляющему технический надзор, отчет об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированный кладовщиком заказчика, по форме, утвержденной (согласованной) заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок начала выполнения работ: 13.05.2019; срок окончания выполнения работ: 30.06.2019.

Пунктом 4.3.31 договора установлено, что подрядчик обязан по завершении выполнения работ, в течение 10-ти календарных дней, следующих за датой подписания сторонами акта приемки работ в гарантийную эксплуатацию, передать заказчику по акту приема-передачи полученную от него рабочую документацию, неиспользованные материалы и оборудование заказчика. 

По окончании выполнения всех работ по договору, а равно при досрочном расторжении договора, отказе стороны от исполнения договора, подрядчик по истечении 5-ти дней с даты окончания срока, установленного пунктом 4.3.31 договора, либо даты расторжения договора обязуется оплатить заказчику стоимость неиспользованных материалов, переданных заказчиком подрядчику для выполнения работ и не возвращенных заказчику (пункт 4.3.32 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора для разрешения возникающих споров применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Все споры, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Брянской области по истечении 10-ти календарных дней со дня направления претензии одной стороной другой стороне.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.7 договора).

Для выполнения работ по договору общество «БрянскАгрострой» (заказчик) передало, а общество «КаменьСтройИнвест» (подрядчик) приняло материалы на общую сумму 751 967 руб. 43 коп. по накладным на отпуск материалов на сторону от 21.05.2019 №ВН-БА-12609, от 03.06.2019 №ВН-БА-15024, №ВН-БА-15045, от 11.06.2019 №ВН-БА-16759, от 19.06.2019 №ВН-БА-18121, №ВН-БА-18218, от 26.06.2019 №ВН-БА-19782 (л.д.28-34).

ООО «КаменьСтройИнвест» выполнило работы по устройству вентиляционных шахт корпуса №5 на овощехранилище в Плавском районе Тульской области, а ООО «БрянскАгрострой» приняло результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2019 №1 (л.д.38-39). Согласно данному акту при производстве работ подрядчик использовал предоставленные ему заказчиком давальческие материалы на сумму 366 919 руб. 29 коп. 

Стоимость выполненных работ по договору от 01.06.2019 №Д0505-14421 составила 262 898 руб. 98 коп., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2019 №1 (л.д.37).

ООО «КаменьСтройИнвест» частично возвратило обществу «БрянскАгрострой» давальческий материал на общую сумму 199 000 руб. 20 коп. по накладным от 13.06.2019 №ВН-БА-16893 (276,000 м швеллера стального 16П на сумму 164 028 руб. 56 коп.) и от 18.03.2020 №ВН-БА-82837 (175,5000 м уголка стального 63*63*6 мм на сумму 34 971 руб. 64 коп.) (л.д.35-36). 

Ссылаясь на то, что по окончании работ по договору подрядчик не отчитался за использование давальческих материалов и не произвел возврат материалов на склад ООО «БрянскАгрострой», а именно 567,96 м уголка стального 63*63*6 мм на сумму 113 176 руб. 36 коп. (переданного по накладной №ВН-БА-12609), 29,1686 кв. м фанеры ламинированной 18 мм на сумму 20 577 руб. 15 коп. (переданной по накладной №ВН-БА-15024), 14,41 м трубы стальной профильной 100*60*4 мм на сумму 4 773 руб. 60 коп. (переданной по накладной №ВН-БА-16759) и 65,49 кв. м фанеры ламинированной 18 мм на сумму 47 520 руб. 29 коп. (переданной по накладной №ВН-БА-18218), общество «БрянскАгрострой» письмом от 24.04.2020 №И0505-8137 направило обществу «КаменьСтройИнвест» претензию с требованием оплатить стоимость давальческих материалов в размере 186 047 руб. 40 коп. (л.д.9-11).

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения общества «БрянскАгрострой» в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском с соблюдением договорной подсудности.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Таким образом, обязанности по целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

По смыслу статей 307, 309 и 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не возвративший заказчику неиспользованный давальческий материал либо не возместивший стоимость неиспользованного и невозвращенного материала несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность его поведения, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением лица, причинившего вред, и наступившими последствиями.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ от 30.06.2019 №1, которым подтверждается выполнение работ по договору от 01.06.2019 №Д0505-14421, усматривается, что обществом «КаменьСтройИнвест» не использованы давальческие материалы, предоставленные заказчиком, а именно: 567,96 м уголка стального 63*63*6 мм на сумму 113 176 руб. 36 коп., переданного по накладной №ВН-БА-12609; 29,1686 кв. м фанеры ламинированной 18 мм на сумму 20 577 руб. 15 коп., переданной по накладной №ВН-БА-15024; 14,41 м трубы стальной профильной 100*60*4 мм на сумму 4 773 руб. 60 коп., переданной по накладной №ВН-БА-16759, и 65,49 кв. м фанеры ламинированной 18 мм на сумму 47 520 руб. 29 коп., переданной по накладной №ВН-БА-18218. 

Факт передачи указанных материалов подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №ВН-БА-12609, №ВН-БА-15024, №ВН-БА-16759, №ВН-БА-18218, подписанными уполномоченными представителями ООО «КаменьСтройИнвест» и ООО «БрянскАгрострой», в которых определена цена за единицу каждого передаваемого материала. 

Как отмечено выше, пунктами 4.3.31 и 4.3.32 договора от 01.06.2019 №Д0505-14421 предусмотрена обязанность подрядчика передать заказчику по акту приема-передачи неиспользованные материалы и оборудование заказчика, либо оплатить заказчику стоимость неиспользованных материалов, переданных заказчиком подрядчику для выполнения работ и не возвращенных заказчику.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи обществом «КаменьСтройИнвест» обществу «БрянскАгрострой» неиспользованных при производстве работ давальческих материалов (т.е. накладных на отпуск материалов на сторону с подписью кладовщика), ответчиком в материалы дела не представлено; отзыв на исковое заявление с возражениями и обосновывающие документы ответчик в суд не представил. 

Доказательств, подтверждающих возмещение обществу «БрянскАгрострой» стоимости неиспользованных материалов, переданных подрядчику для выполнения работ и не возвращенных заказчику, на сумму 186 047 руб. 40 коп. ответчик также не представил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 186 047 руб. 40 коп., составляющих стоимость не использованных и не возвращенных давальческих материалов, переданных по накладным №ВН-БА-12609, №ВН-БА-15024, №ВН-БА-16759, №ВН-БА-18218 для выполнения работ по договору строительного подряда №Д0505-14421 от 01.06.2019, подлежат удовлетворению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  при цене иска 186 047 руб. 40 коп. составляет 6 581 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 581 руб. по платежному поручению от 26.05.2020 №20135 (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6 581 руб. в качестве компенсации понесенных последним расходов по уплате госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 186 047 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаменьСтройИнвест», г. Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой», 

<

...> 047 руб. 40 коп., составляющих стоимость не использованных и не возвращенных давальческих материалов, переданных по накладным №ВН-БА-12609, №ВН-БА-15024, №ВН-БА-16759, №ВН-БА-18218 для выполнения работ по договору строительного подряда №Д0505-14421 от 01.06.2019, а также 6 581 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной по платежному поручению №20135 от 26.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                                           Н.И. Матвеева