АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9386/2022

г. Уфа

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел заявление 

Общества с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Потенциал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Индивидуальному  предпринимателю   ФИО1   (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>)  

Третье лицо: ООО УК «Правосудие»

о взыскании  долга за поставленную электрическую энергию в  период с  01.01.2022  по  31.01.2022  в  размере  46 824 руб.  75  коп.,   пени в размере  1 155 руб. 01 коп.    за  период  с  16.02.2022  по  24.03.2022,  пени с 25.03.2022   исходя из ставки  рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день  фактической  оплаты  долга, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Общество  с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к  Обществу с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Потенциал» о  взыскании  долга за поставленную электрическую энергию в  период с  01.01.2022  по  31.01.2022  в  размере  46 824 руб.  75  коп.,   пени в размере  1 155 руб. 01 коп.    за  период  с  16.02.2022  по  24.03.2022,  пени с 25.03.2022   исходя из ставки  рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день  фактической  оплаты  долга, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Определением  суда  от  19.04.2023 к  участию  в  деле  в качестве  третьих   лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета спора  привлечены   ООО УК «Правосудие»  и  ИП  ФИО1  

Определением  суда  от  07.06.2023  ИП ФИО1  исключена  из  числа  третьих  лиц  и  привлечена  к участию  в  деле в  качестве  соответчика. 

 От  ответчика  ООО  УК  «Потенциал»  поступил  отзыв  на  иск,  в котором указало, что во взыскиваемый период указанными домами не управляло, у него отсутствовала обязанность оплачивать услуги истца, в  2018 году  многоквартирные  жилые  дома,  обслуживаемые  ранее  им  перешли  на  обслуживание  управляющим  компаниям  ООО  УК  «Стандарт»,  ООО  «УК  «ТЖХ»,  ООО  УК  «Стандарт». 

Определением от 18.01.2023 у  Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору  истребованы   копии приказов о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан и протоколы общих собраний жильцов по МКД:. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

<

...>,  

<

...> за период с ноября 2021.

 Государственным  комитетом  РБ по жилищному и строительному надзору  представлен ответ,  из которого следует, что многоквартирный дом по адресу: г. Стерлитамак, ул. Элеваторная №82 с 01.11.2021г. находится в перечне домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ИП ФИО1,  касательно  МКД  по адресам:. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  с  01.06.2021  исключены  из  реестра  лицензий  Республики Башкортостан, собственниками  помещений  выбран  непосредственный способ   управления  и  заключены   договора  обслуживания  с ООО  УК  «Потенциал»;  в  отношении  МКД  №2  по ул. Одесская,  г. Стерлитамак  не включен  в  перечень  домов,  закрепленных  за  какой –либо  управляющей  организацией.  

  От  ответчика  ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела  поступил  отзыв,  в котором ходатайствует  об  отложении судебного разбирательства  для целей дальнейшего  и  полного  погашения  задолженности. 

 В  ходе рассмотрения  дела  ИП ФИО1  оплатила  задолженность  по  потребленной  электрической  энергии   за период 01.01.2022 - 31.01.2022 в размере 11 300  руб. по  договору  энергоснабжения   №02021011742820 от 01.07.2021. 

Уточнением  от  25.12.2024  истец  просил взыскать с ИП ФИО1     неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную за период 19.06.2024 - 15.11.2024, в размере 1 538,31руб.,   с ООО УК «Потенциал» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору  энергоснабжения   № 02021011142377 от 21.04.2016 за период 01.01.2022 - 31.01.2022 в размере 17 354,75 руб.,  неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную за период 16.02.2022 -31.03.2022, 02.10.2022- 25.12.2024, в размере 10 590,58 руб.,   пени за просрочку  оплаты электрической энергии в размере 17 354,75 руб., поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную с 26.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

           Судом  уточнение  исковых  требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации. 

            Стороны  в судебное заседание  не явились,  дополнительных   ходатайств  не  заявили.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010.

21.04.2016 между истцом и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02021011142377, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

ООО  УК "Потенциал"  не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 46 824,75  руб.  Факт потребления электроэнергии подтверждается  ведомостью приема-передачи электроэнергии за расчетный период.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

От конкурсного управляющего ООО УК "Потенциал"  ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, с доводами истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, поскольку Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 ООО УК «Потенциал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» открыто конкурсное производство. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 217 от 24.11.2018  (номер объявления 16030293000), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 3223362 от 21.11. 2018.   Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ реестр требований кредиторов закрыт 24.01.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021  (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) по делу № А07-889/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 217 от 24 ноября 2018 г. (номер объявления 16030293000), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 3223362 от 21 ноября 2018 г. 

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ реестр требований кредиторов закрыт 24.01.2019  ООО УК "Потенциал" прекратило ведение производственно-хозяйственной деятельности с 2018г. Многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ранее управляющей компанией в 2018г. перешли на обслуживание управляющими компаниям, с момента передачи многоквартирных жилых домов, на обслуживание иным управляющими компаниями, утеряло обязательство, но оплате потребляемой электроэнергии собственниками жилых помещений в этих домах перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ЭСКБ»,

Из пояснений ФИО3 следует, что все работники предприятия ООО УК "Потенциал" в феврале месяце 2018г., были уволены, арендуемое управляющей компанией помещение возвращено арендодателю - администрации г. Стерлитамак.

Государственным  комитетом  РБ по жилищному и строительному надзору  представлен ответ,  из которого следует, что многоквартирный дом по адресу: г. Стерлитамак, ул. Элеваторная №82 с 01.11.2021г. находится в перечне домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>),  касательно  МКД  по адресам:. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  с  01.06.2021  исключены  из  реестра  лицензий  Республики Башкортостан, собственниками  помещений  выбран  непосредственный способ   управления  и  заключены   договора  обслуживания  с ООО  УК  «Потенциал»;  в  отношении  МКД  №2  по ул. Одесская,  г. Стерлитамак  не включен  в  перечень  домов,  закрепленных  за  какой –либо  управляющей  организацией.  

01.07.2021  между истцом и ИП ФИО1   заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02021011742820, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Впоследствии,  истцом ИП ФИО1  и ООО  УК «Потенциал» выставлены корректировочный счет-фактура № 020205011087-К1 от 31.05.2024 на  сумму  29470  руб., корректировочный счет-фактура № 020205011046-К1 от 31.05.2024  на  сумму  29470 руб.

В  ходе рассмотрения  дела  ИП ФИО1  оплатила  задолженность  по  потребленной  электрической  энергии   за период 01.01.2022 - 31.01.2022 в размере 11 300  руб. по ДЭ № №02021011742820.  

По уточнению истец  просит взыскать с   ИП ФИО1     неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную за период 19.06.2024 - 15.11.2024, в размере 1 538,31руб.,   с ООО УК «Потенциал» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору  энергоснабжения   № 02021011142377 от 21.04.2016 за период 01.01.2022 - 31.01.2022 в размере 17 354,75 руб.,  неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную за период 16.02.2022 -31.03.2022, 02.10.2022- 25.12.2024, в размере 10 590,58 руб.,   пени за просрочку  оплаты электрической энергии в размере 17 354,75 руб., поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную с 26.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №02021011142377 от 21.04.2016 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В пункте 140 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Из абзаца 4 указанного пункта следует, что под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Порядок определения в расчетах между ресурсоснабжающей и управляющей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). 

Для расчетов по договору энергоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, предметом которого является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом. 

Порядок оплаты коммунальных услуг собственниками помещений МКД напрямую ресурсоснабжающей организации, равно как и заключение управляющей организацией договора на организацию расчетов с ресурсоснабжающей организацией не изменяет схему договорных отношений и существо правоотношений между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организацией. 

Внесение собственниками помещений МКД платы за коммунальные услуги напрямую Истцу засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организации перед Истцом. 

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Расчеты истца полностью согласуются с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 из которой следует, что в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

В пункте 38 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил. 

Истец обязательства по договору исполнил. 

Факт поставки электрической энергии ответчику ООО  УК  «Потенциал»  в спорный период подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности), также предоставлены в суд ведомости приема-передачи электроэнергии за периоды потребления  январь  2022г. 

В ведомостях приема-передачи приводится подробный расчет объемов потребления по каждой ТП с указанием наименования точки учета, номера прибора учета, показаний счётчика, расход, потери, также наличие/зачет отрицательных объемов ОДН. 

В акте приема-передачи электроэнергии отображен объем потребленной электроэнергии, цена (тариф) за единицу измерения, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом –всего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод конкурсного управляющего ФИО3 о том, что  24.01.2019  ООО УК "Потенциал" прекратило ведение производственно-хозяйственной деятельности с 2018г., а также что многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ранее управляющей компанией в 2018г. перешли на обслуживание управляющими компаниям судом отклоняются.

Согласно п. 3 ст. 200 Жилищного кодекса РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность лицензиата в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий надлежащим образом исполнять обязанности по управлению домом до наступления вышеуказанных обстоятельств. 

Ответчиком в материалы дела не представил каких-либо доказательств фактической передачи управления спорными домами за периоды январь 2022г. управляющим компаниям, указанным в отзыве ответчика, в ООО «ЭСКБ» с целью включения спорных домов в договоры энергоснабжения не обращались, у истца отсутствует документально обоснованная информация, в связи с чем и основание для исключения данных объектов из договора энергоснабжения с ООО «УК «Потенциал». 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности  с  ответчика  ООО УК  «Потенциал»    по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.01.2022 - 31.01.2022 в размере 17 354,75 руб.   подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки  с  ИП ФИО1  за период 19.06.2024 - 15.11.2024, в размере 1 538,31руб.,   с  ООО УК «Потенциал» за период 16.02.2022 -31.03.2022, 02.10.2022- 25.12.2024, в размере 10 590,58 руб.,   пени за просрочку  оплаты электрической энергии в размере 17 354,75 руб., поставленной за период 01.01.2022 - 31.01.2022, начисленную с 26.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, принимая во внимание, что размер ключевой ставки на дату принятия решения составил 21% годовых (решение Банка России от 25.10.2024), пени в рассматриваемом случае должны исчисляться из учетной ставки Банка России 9,5%, действующей на 27.02.2022, поскольку она меньше действующей на момент принятия решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки с  ФИО1  за период 19.06.2024 - 15.11.2024   в размере 1 538 руб. 31 коп.,   с  ООО УК «Потенциал» за период 16.02.2022 -31.03.2022, 02.10.2022- 25.12.2024, в размере 10 590  руб. 58 коп.   подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО  УК «Потенциал»   пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с  ООО  УК  «Потенциал»  неустойки  за просрочку  оплаты электрической энергии, начисленную с 26.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать   с Общества  с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Потенциал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности  в размере 17 354 руб. 75 коп.,  неустойку  в размере 10 590 руб. 58 коп.,     неустойку  за просрочку  оплаты электрической энергии, начисленную с 26.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,    расходы  по  государственной  пошлине  в размере  2000  руб.  

  Взыскать с Индивидуального предпринимателя   ФИО1    (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП  

<

***>)  в пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  в размере 1 538 руб. 31 коп,  расходы  по  государственной  пошлине  в размере  221  руб.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя   ФИО1    (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП  

<

***>)  в  доход федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере  1 779  руб.  

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова