АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

           город  Казань                                                    Дело № А65-14142/2020 

Дата принятия решения –  29 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  22 октября 2020 года

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы коммерческого кредита согласно пункту 3.8 договора № 22 от 13.08.2019 в размере 7 241,50 рублей, процентов по статье 395 ГК Российской Федерации по договору № 22 от 13.08.2019 в размере 7241,50 рубля, процентов по договору № 2528 от 08.08.2019 в размере 55 525,18 рубля,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 2528 от 08.08.2019 в размере  70 465,52 рубля,

при участии:

  ФИО2, представляющего интересы истца по первоначальному иску  по доверенности от 01.01.2020 (диплом ВСВ 1227088),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы коммерческого кредита согласно пункту 3.8 договора № 22 от 13.08.2019 в размере 7 241,50 рублей, процентов по статье 395 ГК Российской Федерации по договору № 22 от 13.08.2019 в размере 7241,50 рубля, процентов по договору № 2528 от 08.08.2019 в размере 55 525,18 рубля. 

Определением суда от  25.06.2020   исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.07.2020 принято увеличение размера первоначальных исковых требований в части взыскания  процентов по договору № 2528 от 08.08.2019 до   55 525,18 рубля.

Определением суда от 07.08.2020 осуществлен переход  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с  принятием  встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 2528 от 08.08.2019.

Истцом по встречному иску  заявлено ходатайство об увеличении  размера встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты в размере 70 465,52 рубля.  Ходатайство удовлетворено, увеличение размера встречных исковых требований в части взыскания процентов принято судом в порядке статьи 49 АПК  Российской Федерации.

Ответчиком по первоначальному иску в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец  по первоначальному иску требования поддержал, встречные исковые требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на встречное исковое заявление, акта по форме КС-2,  справки по форме КС-3. 

Документы приобщены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 08.08.2019 между  ответчиком (заказчик)  и истцом  (подрядчик) заключен договор № 2528, в соответствии с условиями  которого  заказчик поручает, принимает и оплачивает выполненные работы, а подрядчик  принимает  на себя обязательства выполнить  работы  по асфальтированию на объекте «Реконструкция АЗС № 50, расположенного по адресу: город Менделеевск, а/д  Елабуга-Ижевск» в соответствии с условиями  договора, а заказчик  обязуется  создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить  обусловленную договором стоимость.

Работы, предусмотренные  договором, осуществляются  подрядчиком в следующие сроки:

- начало  работ – с даты подписания  договора;

- окончание  работ – 15.09.2019 (пункт   3.1 договора)

Согласно  пункту  4.1 договора  стоимость  выполняемых  подрядчиком работ по договору  составляет 10 170 715 рублей.

Для обеспечения  объекта материалами, заказчик  перечисляет подрядчику аванс  в размере 50 % от стоимости   выполняемых  подрядчиком  работ  по договору. В случае  наличия  встречных обязательств  перед заказчиком  предварительная оплата и окончательный расчет засчитываются (пункт   4.2 договора).

Оплата работ  по договору   производится  заказчиком  в течение  10  календарных дней  с момента  подписания  сторонами акта приемки выполненных   работ  формы КС-2  и справки о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3.

В качестве доказательств  исполнения обязательств  по договору № 2528 от 08.08.2019 истец в материалы дела представил   акт по форме КС-2 №  1 от 15.10.2019 на сумму 1 669 217,28 рубля, № 2 от 15.11.2019 на сумму  2 584 320 рублей, справки  по форме КС-3  № 1 от 15.10.2019, № 2 от 15.11.2019.

Также 13.08.2012 между  истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор  на оказание транспортных услуг  № 22, в соответствии с условиями которого  исполнитель обязуется   оказывать  транспортные услуги  спецтехники на основании письменных заявок заказчика, а заказчик   обязуется принять и оплатить  оказанные    в соответствии с условиями  договора.

Оплата транспортных  услуг производится  по тарифам, утвержденным  организации истца. Общая сумма договора  является  ориентировочной  и составляет 500 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Как следует из пункта 3.7 договора,  окончательный расчет  производится   ежемесячно в течение  10 дней после выполнения работ (услуг)  на основании соответствующих актов, подписанных сторонами, счетов-фактур исполнителя и должным образом  оформленных  транспортных документов, подтверждающих факт  и объемы выполненных услуг.

В материалы дела истец представил путевые листы № 379359 от 22.08.2019, № 379728 от 23.08.2019, № 380049 от 24.08.2019, № 380271 от 25.08.2019,  от 20.08.2019, от 21.08.2019, от 22.08.2019, от 23.08.2019, от 24.08.2019, от 25.08.2019, № 379712 от 23.08.2019, № 380043 от 24.08.2019, от 20.08.2019, от 21.08.2019, от 22.08.2019, от 23.08.2019, № 380268 от 25.08.2019, от 21.08.2019, № 379756 от 23.08.2019, от 24.08.2019.

30.10.2019 истец  направил в адрес ответчика претензию  № 1997/исх-ТНД  от 24.10.2019 с требованием оплатить сумму долга  и процентов.

 Ответа на претензию  не последовало.

Ссылаясь на неисполнение требования претензии,  истец  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением суда от 07.08.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с  принятием  встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 2528 от 08.08.2019 в размере  70 465,52 рубля за нарушение сроков выполнения работ. 

В обоснование требований истец по встречному иску указал, что 21.08.2019    ответчику  по встречному иску был перечислен аванс в  размере 5 085 000 рублей, согласно платежному поручению №  95. Согласно пункту   3.1 договора  № 2528 от 08.08.2019 работы, предусмотренные  договором, осуществляется  подрядчиком  в следующие  сроки: начало   работ – с даты подписания  договора; окончание работ –  15.09.2019. Как указывает истец по встречному  иску, ответчиком по встречному иску допущено нарушение  сроков сдачи   работ, о чем свидетельствует представленные акты по  форме КС-2,  справки по форме КС-3 от 15.10.2019,   от 15.11.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из пункта 3.7 договора  № 22 от 13.08.2019, окончательный расчет  производится   ежемесячно в течение  10 дней после выполнения работ (услуг)  на основании соответствующих актов, подписанных сторонами, счетов-фактур исполнителя и должным образом  оформленных  транспортных документов, подтверждающих факт  и объемы выполненных услуг.

Исполнение истцом  обязательств по договору № 22  подтверждается представленными материалами дела путевыми листами.

 В соответствии  с пунктом  3.8 договора со следующего дня  по истечению установленного договором срока оплаты и до момента  фактической оплаты, сумма просроченной задолженности уплачивается на условиях предоставления заказчику  коммерческого кредита в виде  отсрочки (рассрочки) оплаты. За пользование коммерческим  кредитом заказчик  обязуется уплатить   исполнителю проценты. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды  возникновения задолженности. 

Доказательства оплаты  ответчиком по первоначальному иску не представлены. Обоснованные возражения на требование о взыскании процентов по договору № 22 также не представлены. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Учитывая нарушение сроков выплаты по договору № 22, требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы коммерческого кредита по договору № 22 от 13.08.2019 в размере 7 241,50 рублей и процентов по статье 395 ГК РФ  за период с 10.09.2019 по 25.12.2019 в размере 7 241,50 рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец  по первоначальному иску просил взыскать  проценты по договору № 2528 от 08.08.2019 за период с 25.10.2019 по 26.12.2019 (по акту на сумму 1 669 217,28 рубля) и за период с 25.11.2019 по 13.01.2020 (по акту на сумму 2 124 321,30 рубля).  

Судом исследован расчет процентов, представленный  истцом  по первоначальному иску.

 Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что проценты по договору № 2528 составляют сумму 41 152,11 рубля (18 670,08  рубля за период  25.10.2019 по  26.12.2019  по акту  от  15.10.2019 и 22 482,03  рубля  за период  с   25.11.2019  по  13.01.2020 по акту от 15.11.2019). Учитывая изложенное, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.  Общая сумма процентов по обоим договорам составляет 55 635,11 рубля.

По встречному иску истец просил взыскать проценты в размере 70 465,52 рубля за период с 16.09.2019 по 15.11.2019 за нарушение сроков выполнения работ по договору № 2528, указав, что работы выполнены с нарушением сроков: акты подписаны 15.10.2019 и 15.11.2019, при этом срок выполнения по договору – 15.09.2019. 

Ответчик по встречному иску представил возражения на  встречное исковое заявление, в котором указал, что  работы им выполнены в сентябре 2019 года в надлежащие сроки, акты были направлены в адрес ответчика 03.09.2019, при этом акты оставлены истцом по встречному иску без внимания. Кроме того, ссылается на дополнительные доказательства – ответ  общества с ограниченной  ответственностью  «ПО «ВолгаКом»  с заверенным   отчетом  из программы спутникового мониторинга, подтверждающим период времени  нахождения   техники истца на объекте, согласно которому  работы   по устройству   асфальтобетонного покрытия на объекте  завершены  28.08.2019, журнал укладки асфальтобетонной смеси, реестр  взвешиваний  АБС  по объекту, служебные записки мастеров дорожного участка. 

Учитывая, что фактически работы ответчиком по встречному иску завершены в надлежащие сроки, оснований для взыскания процентов за нарушение сроков выполнения работ не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

При этом на основании стати 179 АПК РФ суд дополняет резолютивную часть судебного акта абзацем о выдаче истцу по первоначальному иску справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму коммерческого кредита по договору № 22 от 13.08.2019 в размере 7 241,50 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 22 от 13.08.2019 в размере 7241,50 рубля, проценты по договору № 2528 от 08.08.2019 в размере 41 152,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

В остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 709 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 850 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                 Р.Р. Абдуллина