АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18283/2024

г. Ярославль

21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 30" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   117370.43  руб.,

при участии:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 30" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль"     (далее – ответчик) о взыскании 117 370,43 руб. задолженности по контракту № 22 от 28.05.2024.

Определением суда от 13.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика, названные лица в установленном порядке были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия названных лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении от 08.03.2025,  суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2023 по результатам проведения конкурса в электронном виде между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 30" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (исполнитель) был заключен контракт № 22 на оказание услуг по организации питания сроком с 03.06.2024 по 28.12.2024 (включительно) (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с контрактом, 28.05.2024 между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 30" (Ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями. 

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта Исполнитель обязан возмещать Заказчику стоимость за коммунальные услуги (силовая электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия) используемые в процессе оказания услуг согласно договору безвозмездного пользования (Приложения №2 к контракту).

Согласно пункту 3.5 договора в течение 7 рабочих дней Ссудополучатель оплачивает счета, предъявляемые Ссудодателем, за фактический расход силовой электроэнергии, за водоснабжение и водоотведение, необходимых для обеспечения технологического процесса приготовления пищи, за расход тепловой энергии, потребляемой в помещениях, используемых для хранения продуктов и приготовления пищи, подсобных помещениях в соответствии с занимаемой площадью согласно договору безвозмездного пользования.

Истцом выставлены на оплату счета № 6 от 28.06.2024, № 7 от 31.07.2024, № 8 от 31.08.2024, № 9 от 30.09.2024, на общую сумму 117 370,43 руб. 

За ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме                   117 370,43 руб. Истец направлял ответчику претензии от 13.08.2024, 11.10.2024, 04.12.2024 об оплате задолженности, ответчиком задолженность не оплачена, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт использования ответчиком в спорный период предоставленных истцом в соответствии с договором безвозмездного пользования нежилых помещений подтверждается предоставленными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Документального подтверждения оплаты задолженности по коммунальным платежам в сумме 117 370,43 руб. за спорный период с июня по сентябрь 2024 года в материалы дела ответчиком не представлено.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям контракта, договора, статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 30"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 117 370,43 руб. задолженности по контракту № 22 от 28.05.2024, а также 10 869 руб. в возмещение расходов на оплету государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева