АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36391/22

27 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            27 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

АО «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Администрации города Батайска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: жилищно-строительный кооператив «Березовая роща»

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 г. ФИО2,  диплом;

от товарищества собственников недвижимости «Березовая роща»: представитель по доверенности от 10.03.2021 г. ФИО3, диплом;

от акционерного общества «Донэнерго»: представитель по доверенности от 23.11.2023 г. ФИО4, диплом

от Администрации города Батайска: представителя не направили, уведомлены

от третьего лица: от жилищно-строительного кооператива «Березовая роща»: представитель по доверенности от 26.04.2021 г. ФИО3, диплом 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период: с декабря 2020 года по июль 2022 года в размере 705 776,97 рублей, пени за период с 16.07.2022 по 07.10.2022 в размере 2 978,22 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 705 776,97 рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической задолженности на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 138 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.12.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Донэнерго» и Администрация города Батайска.

Определением суда от 23.06.2023 по ходатайству истца акционерное общество «Донэнерго» и Администрация города Батайска исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: жилищно-строительный кооператив «Березовая роща».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принял к рассмотрению уточненные требования истца:

- о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в пользу истца задолженности за электроэнергию за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г.  в сумме 1 512 590,06 рублей, пени за период с 16.08.2022 по 13.06.2023г. в размере 197 376,99 рублей, пени, от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 512 590,06 рублей за каждый день просрочки начиная с 14.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- о взыскании с акционерного общества «Донэнерго» в пользу истца задолженности за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в размере 784 102,43 рублей, пени за период с 19.07.2022г. по 13.06.2023г. в размере 129 971,19 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 784 102,43 рублей за каждый день просрочки начиная с 14.06.2023г. по день фактической уплаты задолженности. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- о взыскании с Администрации города Батайска в пользу истца задолженности за период с декабря 2020г. по июль 2022г. в размере 443 404,27 рублей, а также о взыскании 138 рублей почтовых расходов.

В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебное заседание, назначенное на 26.12.2023 года, истец, ответчики товарищество собственников недвижимости «Березовая роща», акционерное общество «Донэнерго» и третье лицо жилищно-строительный кооператив «Березовая роща» явку представителей обеспечили.

Ответчик Администрация города Батайска явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика Администрации города Батайска.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (с учетом поданного ходатайства об исправлении опечатки в части суммы пени, подлежащей взысканию с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща»), в которых истец просит суд взыскать:

- с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в пользу истца задолженность за электроэнергию за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в сумме 1 508 418,56 рублей, пени за период с 16.08.2022 по 26.12.2023г. в размере 465 392,15 рублей, пени, от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 508 418,56 рублей за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- с акционерного общества «Донэнерго» в пользу истца задолженность за электроэнергию за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в размере 781 212,72 рублей, пени за период с 19.07.2022г. по 26.12.2023г. в размере 275 892,47 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 781 212,72 рублей за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023г. по день фактической уплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- с Администрации города Батайска в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с декабря 2020г. по июль 2022г. в размере 443 292,81 рублей, а также о взыскании 138 рублей почтовых расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях по иску, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что в материалы дела товариществом собственников недвижимости «Березовая роща» предоставлен список членов (поадресно), проживающих по улицам Ясеневая, Ракитовая, а также документы на земельный участок с кадастровым номером 61:46:0012401:214, который находится в муниципальной собственности Администрации города Батайска, на котором расположены лампы уличного освещения (копия акта проверки от 04.04.2023г. приобщена к материалам дела). Физические лица, проживающие по улицам 

<

...> не относятся к товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» и никогда не состояли в товариществе собственников недвижимости «Березовая роща». Как следует из акта о технологическом присоединении № 604 от 30.12.2013, подписанным между акционерным обществом «Донэнерго» и жилищно-строительным кооперативом «Березовая роща-2» жилой коттеджный поселок по адресу г. Батайск, южная часть застройки ПЧЛ присоединен к сетям акционерного общества «Донэнерго» от ВЛ-6кВ Л-310, БТ-3. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей № 22 от 04.02.2014г.  граница балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и потребителем устанавливается в месте ответвления от ВЛ-6 кВ Л-310. Исходя из однолинейной схемы ТП-0315 находилось на балансе потребителя жилищно-строительного кооператива «Березовая роща-2». Согласно выписке из ЕГРЮЛ жилищно-строительный кооператив «Березовая роща-2» ИНН 

<

***> исключен из ЕГРЮЛ юридического лица 09.11.2018г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ товарищество собственников недвижимости «Березовая роща» было создано 20.07.2016г. и между истцом и товариществом собственников недвижимости «Березовая роща» был заключен договор энергоснабжения № БТ 52821 от 01.12.2018. Соглашением от 17.11.2020г. договор энергоснабжения № БТ 52821 был расторгнут с 17.12.2020г., а с гражданами, которые проживают в данном коттеджном поселке по улицам: 

<

...> Ясеневая, Ракитовая, были заключены прямые договоры энергоснабжения.

Расчет потерь в сетях в отношении ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» определен истцом как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям, проживающим 

<

...> и Ракитовая, в отношении ответчика акционерного общества «Донэнерго» расчет определен истцом как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям, проживающим 

<

...> к Администрации города Батайска в части уличного освещения на территории указанного коттеджного поселка, которое согласно разъяснениям данным в письме Минстроя России от 18.09.2017г. №33418-АЧ/04 относится к компетенции органов местного самоуправления.

Представители ответчиков товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», акционерного общества «Донэнерго», Администрации города Батайска иск не признали по доводам, изложенных в отзывах, приобщенных в материалы дела.

Представитель третьего лица ЖСК «Березовая Роща» поддержал позицию ответчика  ТСН «Березовая роща» .

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее  – истец) и товариществом собственников недвижимости «Березовая роща» (далее – ответчик) был заключен договор энергоснабжения № БТ 52821 от 01.12.2018.

Соглашением от 17.11.2020г. договор энергоснабжения № БТ 52821 был расторгнут с 17.12.2020г.

Как следует из акта о технологическом присоединении № 604 от 30.12.2013, подписанным между акционерным обществом «Донэнерго» и жилищно-строительным кооперативом «Березовая роща-2» жилой коттеджный поселок по адресу г. Батайск, южная часть застройки ПЧЛ присоединен к сетям АО «Донэнерго» от ВЛ-6кВ Л-310, БТ-3.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей № 22 от 04.02.2014г. граница балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и потребителем устанавливается в месте ответвления от ВЛ-6 кВ Л-310. Исходя из однолинейной схемы ТП-0315 находилось на балансе потребителя жилищно-строительного кооператива «Березовая роща-2».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ жилищно-строительный кооператив «Березовая роща-2» ИНН 

<

***> исключен из ЕГРЮЛ юридического лица 09.11.2018г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ товарищество собственников недвижимости «Березовая роща» было создано 20.07.2016г. и между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и товариществом собственников недвижимости «Березовая роща» был заключен договор энергоснабжения № БТ 52821 от 01.12.2018.

Соглашением от 17.11.2020г. договор энергоснабжения № БТ 52821 был расторгнут с 17.12.2020г., а с гражданами, которые проживают в данном коттеджном поселке по улицам: 

<

...> Ясеневая, Ракитовая, были заключены прямые договоры энергоснабжения.

В соответствии с п. 1.1 Устава товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», утвержденным решением общего собрания от 04.06.2016г., товарищество является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (земельных участков, домовладений) на территории коттеджного поселка «Березовая роща», расположенного на территории г. Батайска, Ростовской области, в границах улиц: Ясеневая, Ракитовая, созданное ими для совместного владения и установленных законом пределах расположения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно сведений, размещенных на официальном портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) dom.gosuslugi.ru товарищество собственников недвижимости «Березовая роща» является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных на территории г. Батайска, Ростовской области, в границах улиц: Ясеневая, Ракитовая (копия имеется в материалах дела).

В материалы дела ответчиком предоставлены протокол о создании товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», сведения о членах товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в количестве 73 человек, проживающих по улицам Ясеневая и Ракитовая.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (пункт 1); юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: общественных организаций (подпункт 2 пункта 3), товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (подпункт 4 пункта 3).

Согласно статье 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В п. 2 ч. 2 ст. 136 указанного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (ч. 4).

Электрические сети, расположенные в границах улиц Ясеневая и Рактитовая предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, при этом членство в ТСН не является основанием освобождения от уплаты коммунального ресурса, используемых в целях содержания общего имущества, к которому относятся объекты инфраструктуры электрические сети, расположенные в границах улиц Ясеневая и Ракитовая.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в редакции от 26.12.2016).

Следовательно, товарищество создано собственниками недвижимости и выступает от их имени исполнителем коммунальных услуг, в том числе в целях обеспечения электроэнергией.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее – исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

– на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

– на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 ст.157 ЖК РФ, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, несмотря на расторжение с 17.12.2020г. договора энергоснабжения, заключенного между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и товариществом собственников недвижимости «Березовая роща», указанный договор продолжает действовать в части покупки коммунального ресурса, используемых в целях содержания общего имущества, к которому относятся объекты инфраструктуры сети инженерно-технического обеспечения и наружного освещения, расположенных в границах улиц Ясеневая и Ракитовая.

Следовательно, довод ответчика о том, что товарищество собственников недвижимости «Березовая роща» не обязано оплачивать стоимость электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества, не согласуется с действующим законодательством.

Кроме того, акционерным обществом «Донэнерго» в материалы дела был предоставлен договор возмездного оказания услуг № БМЭС/1.6.19/84/21 от 21.09.2021г. заключенный между акционерным обществом «Донэнерго» и товариществом собственников недвижимости «Березовая роща» об оказании услуг по техническому обслуживанию ТП-0315/0,4кВ, силового трансформатора мощностью 400кВа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ТП-0315 и линии электропередачи, расположенные в границах улиц Ясеневая и Ракитовая, не являются бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Доказательств того, что собственники отказались от указанного имущества материалы дела не содержат.

Расчет объема потерь в сетях в отношении ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» определенный истцом как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям, проживающим 

<

...> и Ракитовая проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в пользу истца задолженности за электроэнергию за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г.  в сумме 1 508 418,56 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении ответчика акционерного общества «Донэнерго» истцом были предъявлены требования по компенсации потерь в бесхозяйных сетях, расположенных в границах улиц Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в г. Батайске. У истца и физических лиц, проживающих по улицам 

<

...> заключены прямые договоры энергоснабжения, что подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период, копии которых приобщены судом к материалам дела. Указанные потребители присоединены к ТП-0315, о чем 04.04.2023г. совместно с представителями товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», акционерного общества «Донэнерго», публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» акт осмотра, копия которого приобщена к материалам дела.

Доводы ответчика о том, что потребители, проживающие по улицам Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в г. Батайске, являлись членами ликвидированного жилищно-строительного кооператива «Березовая роща-2» документально не подтверждены и отклоняются судом, поскольку, ответчиком в материалы дела предоставлены разрешения на строительство комплекса жилых домов в южной части застройки (ПЧЛ) только по адресам: 

<

...>, 14, ул. Ясеневая 5, 5-а, 7-а, 9, 9-а, в то время к акционерному обществу «Донэнерго» истцом предъявлены требования по компенсации потерь в сетях в границах улиц Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в г. Батайске.

Ссылка ответчика на заключенные договоры между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Роща» и гражданами (членами ЖСК) несостоятельна, поскольку, в материалах дела имеется только один договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Роща» и ФИО5, который является членом товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», которое в свою очередь создано в границах улиц Ясеневая и Ракитовая. Договор № 16Д/1 от 29.09.2014г. «О членстве в ЖСК», заключенный между ФИО6 и жилищно-строительным кооперативом «Березовая роща 2», который предоставлен в материалы дела представителем товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» также не подтверждает, того, что, граждане, проживающие в границах улиц Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в г. Батайске являлись членами ликвидированного жилищно-строительного кооператива «Березовая роща 2».

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 г. №ВАС-10864/2013, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Ни Законом об электроэнергетике, ни постановлениями Правительства РФ потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях. К тому же потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь, тем более, если к бесхозяйной сети присоединены несколько потребителей.

В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.

Сетевые организации не лишены возможности обратиться в орган государственного регулирования цен для реализации права, предоставленного пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике. Бездействие сетевой организации не должно являться основанием для возложения обязанности по оплате потерь на потребителя электроэнергии.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, с учетом п.4 ст.28, абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике и решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013г. по делу №ВАС-10864/2013, оплата потерь электрической энергии в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства производится сетевой организацией, к электрическим сетям которой такие объекты присоединены, в данном случае акционерное общество «Донэнерго».

В связи с вышеизложенным, поскольку информация о собственнике линий электропередач, расположенных в границах улиц Тисовая, 1-я Березовая, 2-я Березовая в г. Батайске отсутствует, доказательства того, что данные объекты в спорный период принадлежали на праве собственности какому-либо лицу в материалы дела не предоставлены, в связи с чем, в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные объекты следует считать бесхозяйными. Аналогичная позиция изложена и в Решении Верховного суда Российской Федерации от 07.08.2020 № АКПИ20-317.

Относительно довода ответчика акционерного общества «Донэнерго» о том, что от истца в адрес акционерного общества «Донэнерго» поступило письмо от 15.01.2019 № 166-21/2103 с приложением № 1 «Перечень точек поставки потребителей, заключивших договоры энергоснабжения с товариществом собственников недвижимости «Березовая роща», согласно которому потребителями являются жители, проживающие по улицам: Ясеневая, Ракитовая, Тисовая, 1-я Березовая, (Березовая) судом учтено, что на дату письма 15.01.2019г. истец не располагал сведениями о членах товарищества собственников недвижимости «Березовая роща», указанные сведения были предоставлены ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора.

Доводы ответчика акционерного общества «Донэнерго» о применении к товариществу собственников недвижимости положений ФЗ № 217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» судом отклоняются, поскольку противоречат выводам Верховного суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 09 апреля 2019 года №5-КГ19-10, от 30 июля 2019 года №4-КГ19-28, от 19 ноября 2019 года №4-КГ19-43, 2-11/2018, от 24 марта 2020 года №4-КГ19-90, 2-2233/18, от 06 октября 2020 года №5-КГ20-107-К2, в которых в ряде случаев суды применяют положения законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, в частности действовавший на момент возникновения спорных отношений Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года), а также Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Верховный Суд Российской Федерации признает такие судебные акты подлежащими отмене, как вынесенные с нарушением норм материального права, поскольку стороны спорных отношений не осуществляют деятельность, связанную с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а разрешенное использование земельных участков в так называемых коттеджных поселках имеет принципиально иное назначение (индивидуальное жилищное строительство).

Расчет потерь в сетях в отношении ответчика акционерного общества «Донэнерго» определен истцом как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям, проживающим 

<

...>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования о взыскании с акционерного общества «Донэнерго» в пользу истца задолженности за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в размере 781 212,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении ответчика Администрации города Батайска истцом были предъявлены уточненные требования о взыскании задолженности за период с декабря 2020г. по июль 2022г. в размере 443 292,81 рублей в части уличного освещения, поскольку ответчиком товариществом собственников недвижимости «Березовая роща» в материалы дела были предоставлены документы на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности с кадастровым номером 61:46:0012401:214, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование дороги, проезды на котором расположены лампы уличного освещения, согласно совместного акта проверки от 04.04.2023г., копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно положениям ч.1 ст. 130, ч. 1 ст.132 Конституции Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка и т.д.

В соответствии со статьей 14 (ч.3, ч.1 п.19) Федерального закона от 06 октября 2013 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в редакции ФЗ-№136 от 27.05.2014г., к вопросам местного значения  относится организация благоустройства территории, включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм и т.д.

Приказом Минрегиона России от 27.12.2011г. № 613 (ред. от 17.03.2014г.) «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» предусмотрено, что улицы дороги, площади, набережные, мосты, бульвары и пешеходные аллеи, общественные и рекреационные территории, территории жилых кварталов, микрорайонов, жилых домов, территории промышленных и коммунальных организаций, а также арки входов, дорожные знаки и указатели, элементы информации о населенных пунктах рекомендуется освещать в темное время суток по расписанию, утвержденному администрацией муниципального образования (п. 8.8.1).

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам права на муниципальное образование в данном случае, на Администрацию города Батайска, возложена обязанность по освещению улиц жилых кварталов в населенном пункте городе Батайске. Аналогичные разъяснения об организации (ремонте) уличного освещения содержатся и в письме Минстроя России от 18.09.2017г. № 33418-АЧ/04.

Расчет объем электроэнергии, потребленной на уличное освещение расчетным способом (по мощности), в соответствии с данными светового календаря, таблица 1, приложение №14 к «Указаниям по эксплуатации установок наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов», утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.05.1998 №120, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования о взыскании с Администрации города Батайска в пользу истца задолженности за период с декабря 2020 года по июль 2022 года в размере 443 292,81 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» пени за период с 16.08.2022 по 26.12.2023г. в размере 465 392,15 рублей; с акционерного общества «Донэнерго» пени за период с 19.07.2022г. по 26.12.2023г. в размере 275 892,47 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

05.12.2015 г. вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.№ 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности) с 01.01.2016 года.

Согласно абз. 9 п.2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ,  товарищества собственников жилья, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. №307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленные истцом уточненные расчеты, признал их верными.

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании с ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» пени за период с 16.08.2022 по 26.12.2023г. в размере 465 392,15 рублей и с ответчика акционерного общества «Донэнерго» пени за период с 19.07.2022г. по 26.12.2023г. в размере 275 892,47 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» пени в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 508 418,56 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты задолженности и требования о взыскании с ответчика акционерного общества «Донэнерго» пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 781 212,72 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» пени в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 508 418,56 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты задолженности и требования о взыскании с ответчика акционерного общества «Донэнерго» пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 781 212,72 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 138 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику претензии и искового заявления).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлены  доказательства направления истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчика товарищества собственников «Березовая Роща» - список внутренних почтовых отправлений, квитанции от 24.08.2022, от 19.10.2022.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 138 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика товарищества собственников «Березовая Роща», при этом, с ответчиков акционерного общества «Донэнерго» и администрации города Батайска почтовые расходы взысканию не подлежат, поскольку претензия и искового заявление в адрес указанных лиц истцом не направлялись, доказательства направления в адрес указанных лиц претензии и искового заявления истцом не представлены.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 24.10.2022 года №53698 в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 17 175 рублей.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений в отношении ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» составила 32 738 рублей.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений в отношении ответчика акционерного общества «Донэнерго» составила 23 571 рубль.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений в отношении ответчика Администрации города Батайска составила 11 866 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме, с ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 175 рублей, при этом, с ответчика товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 563 рублей (с учетом увеличения требований и недоплаты истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета).

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме, с ответчика акционерного общества «Донэнерго» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 571 рубля.

Поскольку ответчик Администрация города Батайска освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г.  в сумме 1 508 418,56 рублей, пени за период с 16.08.2022 по 26.12.2023 в размере 465 392,15 рублей, пени на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 508 418,56 рублей за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 175 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей.

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости «Березовая роща» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 563 рубля.

.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период декабрь 2020г., январь 2021г., март-апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь 2021г-январь 2022г., июнь-июль 2022г. в размере 781 212,72 рублей, пени за период с 19.07.2022 по 26.12.2023 в размере 275 892,47 рубля, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 781 212,72 рубля за каждый день просрочки начиная с 27.12.2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 571 рубль.

Взыскать с Администрации города Батайска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с декабря 2020г. по июль 2022г. в размере 443 292,81 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Г.Б. Казаченко