АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-14860/2018

г. Томск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 644 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – Герба А.А. по доверенности от 19.11.2018, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.03.2017 №01/03, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер-Проект» (далее – заказчик) о взыскании 15 644 000 руб. основной задолженности по договорам на выполнение проектных работ № 01/11/15 от 02.11.2015, №02/11/15 от 02.11.2015, №1П/12 от 10.12.2015.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате работ, выполненных по указанным договорам.

В судебном заседании  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал наличие задолженности, также в отзыве указано, что ООО «Пластполимер-Проект» получена оплата от ООО «НПО «КИПЭНЕРГО».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наличие задолженности и обязанности ее оплатить признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Договором подряда № 01/11/15 от 02.11.2015 подрядчик должен был разработать проектную документацию по объектам: «Техническое перевооружение

1. СКЛАД ГСМ 2/1 - филиал "Моховский угольный разрез" Сартакинское поле промплощадка;

2. СКЛАД ГСМ 2/2 - филиал "Моховский угольный разрез" промплощадка СЖДЦ ООО Таллинского ПТУ;

3. СКЛАД ГСМ 2/3 - филиал "Моховский угольный разрез" промплощадка СЖДЦ ООО Таллинского ПТУ;

4. Моховский склад ГСМ»,

Стоимость работ согласована сторонами в сумме 6 355 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору производится не позднее 60 календарных дней с момента поступления денежных средств по данному виду работ от Заказчика ООО «НПО «КИПЭНЕРГО» на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Сторонами подписан Акт №1 от 30.11.2015 сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение проектных работ №01/11/15 от 02.11.2015. Претензий к качеству работ не заявлено.

Также сторонами составлен акт сверки (л.д. 23) согласно которому задолженность по указанному договору составила 6 355 000 руб.

В соответствии с Договором подряда № 02/11/15 от 02.11.2015 подрядчик должен был разработать проектную документацию по объектам:

«Техническое перевооружение

1.Склад ГСМ - Учалинский ГОК ;

2.Склад ГСМ и АЗС - Учалинский ГОК;

3.АЗС №1 - Учалинский ГОК;

4.Склад ГСМ Сибайский филиал Учалинского ГОК,

Стоимость работ согласована сторонами в сумме 3 289 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору производится не позднее 60 календарных дней с момента поступления денежных средств по данному виду работ от Заказчика ООО «НПО «КИПЭНЕРГО» на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Сторонами подписан Акт №1 от 30.11.2015 сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение проектных работ №02/11/15 от 02.11.2015. Претензий к качеству работ не заявлено.

Также сторонами составлен акт сверки (л.д. 33) согласно которому задолженность по указанному договору составила 3 289 000 руб.

В соответствии с Договором подряда №1П/12 от 10.12.2015 подрядчик должен был выполнить корректировку рабочей документации по объектам: «Техническое перевооружение» :

1.Склад ГСМ - Учалинский ГОК;

2.Склад ГСМ и АЗС - Учалинский ГОК;

3.АЗС №1 - Учалинский ГОК;

4.Склад ГСМ Сибайский филиал Учалинского ГОК;

5.СКЛАД ГСМ 2/1 - филиал "Моховский угольный разрез" Сартакинское поле промплощадка;

6.СКЛАД ГСМ 2/2 - филиал "Моховский угольный разрез" промплощадка СЖДЦ ООО Таллинского ПТУ;

7.СКЛАД ГСМ 2/3 - филиал "Моховский угольный разрез" промплощадка СЖДЦ ООО Таллинского ПТУ;

8.Моховский склад ГСМ;

9.Караканский склад ГСМ;

10.Бачатский склад ГСМ (ГСМ №3 - п.НовыйКаракан);

11.АЗС №1 - Бачатский угольный разрез;

12.АЗС №2 - Бачатский угольный разрез;

13.АЗС №3 - Бачатский угольный разрез;

14.АЗС перегруз (Экипировочный пункт УЖДТ на ст. «Семенушкино» (ЗС «Перегруз») - Бачатский угольный разрез),

Стоимость работ согласована сторонами в сумме 6 000 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору производится не позднее 60 календарных дней с момента поступления денежных средств по данному виду работ от Заказчика ООО «НПО «КИПЭНЕРГО» на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Сторонами подписан Акт №1 от 29.02.2016 сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение проектных работ №1П/12 от 10.12.2015. Претензий к качеству работ не заявлено.

Также сторонами составлен акт сверки (л.д. 43) согласно которому задолженность по указанному договору составила 6 000 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из приведенной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам № 01/11/15 от 02.11.2015, №02/11/15 от 02.11.2015, №1П/12 от 10.12.2015, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 15 644 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 15.02.2018 об оплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком (л.д. 11 - 13).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил, факт выполнения работ, размер задолженности также не оспорил. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в отзыве ответчика указано, что ООО «Пластполимер-Проект» получена оплата от ООО «НПО «КИПЭНЕРГО».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 15 644 000 руб. за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в размере 101 220 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 644 000 руб. основной задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 101 220 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин